Principal
Fundamentos
MESAS
Pautas

IX Jornadas de Sociología

Pre ALAS Recife 2011

Capitalismo del siglo XXI, crisis y reconfiguraciones

Luces y sombras en América Latina

8 al 12 de agosto de 2011

 

Convocamos a participar de las IX Jornadas de la Carrera de Sociología de la UBA presentando Ponencias, las mismas deben ser remitidas a los mail de coordinación de cada mesa. Aquí puede encontrarse la información sobre la convocatoria de cada mesa, sus coordinadores y contactos.

Las IX Jornadas de Sociología se realizaran entre el 8 y 12 de agosto de 2011 y su sede principal será nuestra Facultad, manteniendo su modalidad gratuita.

 

CRONOGRAMA:

  • Recepción de resúmenes hasta el 11 de abril de 2011

  • Fecha límite para la aceptación de resúmenes hasta el 15 de abril de 2011

  • Recepción de ponencias completas hasta el 6 de junio de 2011

 

Las ponencias completas deberán enviarse en archivos con formato PDF, junto con 5 palabras clave.

Esto es un requerimiento para la publicación en el CD-ROM.

 

MESAS

Mesa 01 Creatividad, economía, ciencia y cultura. Nuevas tendencias en la producción simbólica 2000-2010.

Mesa 02 Discutir las clases medias en la Argentina

Mesa 03 Migrantes Recientes Y Representación Social Del Otro: ¿Asimilación, Integración, Inserción Cultural? - III

Mesa 04 Memoria y representaciones del pasado reciente

Mesa 05 Guerras del siglo XX y el siglo XXI

Mesa 06 Pensamientos sociales, lenguaje y tecnologías

Mesa 07 Jóvenes, socialización y salud

Mesa 08 La teoría crítica en la actualidad de las ciencias sociales

Mesa 09 Género, vida cotidiana y política: Argentina, años ’60 y ’70

Mesa 10 Ciudad, conflicto y derecho al espacio urbano.

Mesa 11 ¿Le importa el cuerpo a la teoría?: género, sexualidad y política

Mesa 12 Mujeres del Tercer Mundo y Capitalismo. las Nuevas Subalternas en America Latina

Mesa 13 Lucha de clases en la Argentina contemporánea: el movimiento obrero y el movimiento estudiantil de los ’60 a la actualidad

Mesa 14 Trayectorias e inserción en el mercado de trabajo.

Mesa 15 Una mirada socio económica de la Argentina actual

Mesa 16 Cuerpos insumisos y paradigma crítico. Distancia y proximidad en el hilo del conocimiento al reconocimiento: memoria, testimonio e imágenes

Mesa 17 Transformaciones económicas y conflictos sociales en el agro argentino de las últimas décadas (1973-2010)

Mesa 18 “Experiencias de autogestión y movimientos sociales. Balance y Perspectivas”

Mesa 19 La sociología interrogada: De las certezas clásicas a las ambivalencias contemporáneas

Mesa 20 América Latina piensa a América Latina. Intelectuales, ideas y problemas

Mesa 21 “Izquierdas y movimiento obrero en la Argentina, 1880-1976. Reflexiones desde la sociología histórica”

Mesa 22 Reconfiguraciones del campo cultural en Argentina (1983 -2010)

Mesa 23 La opinión pública y sus transformaciones en la Argentina actual

Mesa 24 Investigación social y salud

Mesa 25 Clases altas y elites manageriales en la Argentina contemporánea: procesos de formación, transformación y reconfiguración

Mesa 26: La Formación de Profesores de Sociología en la Universidad: perspectivas teóricas y desafíos metodológicos. Aportes para el debate sobre subjetividad y matrices de aprendizaje del sociólogo como docente.

Mesa 27 Acumulación, dominación y lucha de clases en la Argentina reciente

Mesa 28 La construcción de la (in) seguridad. Políticas sociales y prácticas policiales, mediáticas y académicas.

Mesa 29 Las identidades políticas en Argentina (1916-1955)

Mesa 30 Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación en la teoría social

Mesa 31 “Educación, instituciones y reproducción social”

Mesa 32: “Los trabajadores en la Argentina postdevaluación. Recomposición social y conflictividad sindical de 2003 en adelante”.

Mesa 33 Sociedad, Género y Equidad: Una relación inestable

Mesa 34 Michel Foucault y las Ciencias Sociales

Mesa 35 “La sociología económica hoy”

Mesa 36 “Revitalización sindical y relaciones laborales en la Argentina”

Mesa 37 Sistema Penal y Derechos Humanos

Mesa 38 Figuras de lo social y lenguajes de lo político. Diálogos en torno a la experiencia y la sensibilidad en las narrativas contemporáneas.

Mesa 39: Perspectivas socio-antropológicas sobre padecimientos mentales y consumo de drogas: malestares, vida cotidiana, instituciones y salud

Mesa 40 Estéticas, imágenes y visualidades contemporáneas: consumos culturales, artes y experiencias estéticas de la posmodernidad.

Mesa 41 Turismo y patrimonio: renovación urbana de las ciudades en la era posindustrial

Mesa 42 El Control Social y el Delito Económico Organizado en la simbiosis entre lo público y lo privado.

Mesa 43 Universidad: Políticas, problemas y actores universitarios.

Mesa 44: “Neoliberalismo y trabajo en la Argentina contemporánea”

Mesa 45: La construcción social de la maternidad

Mesa 46 Lenguaje, deseo, cultura: nuevas perspectivas en el análisis de las sociedades contemporáneas.

Mesa 47 El trabajo periodístico. Géneros, itinerarios y jerarquías profesionales

Mesa 48 Estructura, clases y movilidad social: re-actualizando los debates en Argentina y América Latina.

Mesa 49 Nuevos procesos en cultura y comunicación

Mesa 50 El kirchnerismo como problema: las ciencias sociales ante un debate actual.

Mesa 51 Estudios globales y regionales.

Mesa 52 Historia de Cronopios y de famas. La sociología argentina en perspectiva histórica: Sus tradiciones, actores e instituciones.

Mesa 53: Infancia, Adolescencia y Juventud: Crisis y reconfiguración de las identidades y subjetividades

Mesa 54 Familias, trabajo, salud y cuidados

Mesa 55 Procesos migratorios, memoria e identidad.

Mesa 56 Metodología de la Investigación : Luces y Sombras en las Ciencias Sociales

Mesa 57 Movimientos sociales y las disputas por los territorios y los bienes comunes en América Latina.

Mesa 58 Tecnología y Sociedad

Mesa 59 Política social, condiciones de trabajo y vida cotidiana en la Argentina del siglo XXI

Mesa 60 “Derroteros del liberalismo en el Cono Sur: Intelectuales, tecnócratas y poder político en el siglo XX”

Mesa 61 La dimensión transnacional en los procesos de cambio y transformación en América Latina

Mesa 62 La investigación cualitativa en sociología y los desafíos de su práctica

Mesa 63 “Estudios sobre Fuerzas Armadas: Debates, aportes y perspectivas en Argentina y América Latina”

Mesa 64 Enfoques teóricos y aportes empíricos en la investigación sociológica sobre medicinas no convencionales

Mesa 65 Sociologías de Nuestra América

Mesa 66 Teoría Sociológica: Perspectivas clásicas y contemporáneas

Mesa 67 El proceso emancipatorio y  el  fantasma  socialista en  América Latina

Mesa 68 Uno y múltiple. El fenómeno del cine en Argentina: públicos, industria, estética y política

Mesa 69 Sociología de las elites

Mesa 70 Ciencias sociales y ambiente: conflictos, política y ciudadanía ambiental en el debate contemporáneo  

Mesa 71 La religión como objeto sociológico en América Latina contemporánea: balances y perspectivas

Mesa 72 Cuestiones poblacionales y políticas publicas: análisis, debates y perspectivas de las experiencias del pasado y del presente

Mesa 73 Envejecimiento y vejez en la sociedad globalizada

Mesa 74 La reconfiguración de la dominación contemporánea en la figura del “colonizado”

Mesa 75 Informalidades urbanas

 

 

 

 

Mesa 01 Creatividad, economía, ciencia y cultura. Nuevas tendencias en la producción simbólica 2000-2010.

Coordinación: Seminario de Investigación Sociología de la cultura II y proyectos de investigación asociados.

Lucas Rubinich, Paula Miguel y Hernán Vanoli

mesa01.jornadas2011@gmail.com

 

Esta mesa propone trabajar sobre las transformaciones que se dieron en los últimos diez años en algunas zonas de la producción creativa, teniendo particularmente en cuenta la relación entre economía y cultura, así como nuevas formas emergentes de producción e intermediación simbólica. Pensando en la década del noventa y lo que ésta significó en términos de transformaciones económicas, sociales, políticas y culturales; sumadas a la experiencia de una profunda crisis que se reflejó en distintas esferas durante 2001-2002, nos preguntamos sobre la relación entre ese pasado inmediato y su impacto en el surgimiento de nuevos productores y formas de producción cultural y simbólica en la primera década del nuevo milenio. Nos centraremos en el análisis de distintas zonas de producción simbólica y creativa tales como el mundo académico y sus tensiones con espacios profesionales; industrias editoriales, discográficas, cine, diferentes ramas del diseño, publicidad, software e internet, artes visuales y mundo gourmet, teniendo en cuenta los siguientes ejes:

-          Profesionalización: nuevas carreras, impactos y tensiones en los espacios productivos.

-          Trayectorias emprendedoras: nuevos empresarios y producción de valor agregado simbólico.

-          Espacios: circuitos de legitimación y consagración en la ciudad de Buenos Aires.

De acuerdo a la cantidad y contenido de los trabajos presentados se subdividirá la mesa en secciones coordinadas y comentadas por especialistas en cada área.

 

Mesa 02 Discutir las clases medias en la Argentina

Coordinación: Ana Wortman

consumocultural.globalizacion@gmail.com

 

A lo largo del siglo XX, la Argentina se constituyó tanto local como internacionalmente como un país de clase media. El imaginario de sociedad móvil, receptora de amplios y diversos contingentes de inmigrantes  sostuvo la estructura de acción de los argentinos durante un periodo largo.  Sin embargo, a pesar de la posibilidad de numerosas personas provenientes de las clases trabajadoras  accedieran a cierto nivel de bienestar social económico y cultural y político, su dinámica no fue suficientemente estudiada, más allá de las investigaciones de Gino Germani.  Por el contrario, fue el ensayo que tuvo un mayor poder conformación simbólica en su significación política, generalmente desde una manera descalificadora y prejuiciosa. Notablemente, los procesos de las últimas dos décadas que incidieron en su disminución y heterogeneización hacia arriba y hacia abajo, provocaron que las clases medias se convirtieran en objeto de estudio y comenzaran a desplegarse una variedad de investigaciones empíricas novedosas en la tradición sociológica.

Convocamos en ese sentido a presentar trabajos que discuten sobre las clases medias en la Argentina contemporánea, desde diferentes perspectivas teóricas y metodológicas

Ejes:

Clases medias y política

Clases medias y consumo

Clases medias y  cultura  (campo intelectual-artístico) sistema educativo

Clases medias y trabajo

Comentaristas: Rodrigo Hobert  e Inés Rodríguez Moyano.

 

Mesa 03 Migrantes Recientes Y Representación Social Del Otro: ¿Asimilación, Integración, Inserción Cultural? - III

Coordinación: Néstor Cohen  nrcohen@fibertel.com.ar  y  Carolina Mera  carolinamera@yahoo.com
 

Continuando con la mesa temática que organizáramos en las anteriores Jornadas de Sociología, proponemos un espacio de reflexión y debate teórico, metodológico y práctico, en torno a la complejidad de las múltiples formas que adquiere la experiencia de las comunidades extranjeras en los escenarios locales.

Se invita a estudiantes avanzados y graduados (docentes e investigadores) a reflexionar sobre el lugar que tienen las migraciones recientes en las representaciones sociales y los discursos sobre los otros, y sobre las características de su inserción en el escenario local.

Los ejes temáticos sugeridos para la recepción de ponencias son:

1.     Caracterización sociocultural de las migraciones recientes. Actividades culturales, artísticas y religiosas. Inserción en el espacio urbano y en el sistema productivo.

2.     Diálogo entre valores y comportamientos del país de origen y locales: idioma, alimentación, vestimenta, etc. El proceso de formación de las representaciones sociales.

3.     La justicia y las fuerzas de seguridad como instituciones portadoras de la tensión entre “igualdad ante la ley”, por un lado, y “diferencias étnicas” por el otro.

4.     Participación de jóvenes migrantes y nativos en diferentes espacios sociales: laborales/profesionales, recreativos, deportivos, educativos, etc.

5.     La escuela como escenario de promoción de la relación entre locales y extranjeros: avances y retrocesos.

6.     El rol del Estado: respuestas políticas ante las migraciones y sus demandas. El diseño de políticas.

7.     Política de derechos humanos y construcción de la ciudadanía.

8.     El rol de los medios masivos de comunicación en la construcción y uso de las imágenes sobre los otros.

9.     Relaciones conflictivas entre unos y otros: grupos vulnerables y exclusión social.

10.  La lógica de la homogeneidad y del pensamiento único: su mirada acerca de la diversidad nacional, cultural y étnica

11. Segregación socioespacial y localización de la población migrante

 

Mesa 04 Memoria y representaciones del pasado reciente

Coordinación: Emilio Crenzel y Patricia Funes

 

En las Ciencias Sociales, los estudios e investigaciones sobre la memoria tienen, ya, una tradición desarrollada. Desde que Maurice Halbwachs en 1925 propuso el primer estudio sociológico que postula la construcción social de la memoria colectiva, este campo de estudios fue atrayendo la atención creciente de disciplinas como la sociología, la historia y la antropología. Estos estudios e investigaciones, han adquirido un nuevo impulso, por un lado, a partir de la reflexión desencadenada tras el estupor que suscitaron los procesos de exterminio del Siglo XX. Por otra parte, este impulso cobró fuerza también, al calor de las transformaciones desenvueltas con relación a la crisis contemporánea de las identidades estatales constituidas a partir de una historia-memoria nacional. Este proceso, discurre paralelamente a un vertiginoso incremento de las conmemoraciones en el mundo occidental, complementario y, sólo contradictorio en apariencia, con la aceleración del tiempo social que promueve la disolución de las experiencias históricas a favor de la experimentación de un continuo presente.

En Argentina en los últimos años, de manera creciente, han surgido investigaciones de carácter sistemático sobre la memoria colectiva del pasado reciente, específicamente sobre el período dictatorial, el proceso de desaparición de personas, y la violencia política, paralelamente al recurrente regreso de la cuestión a primer plano en la opinión pública a través de múltiples formas. En esta mesa nos proponemos instalar el debate y la discusión los aportes clásicos y contemporáneos en torno al tema, analizar y debatir las formas y contenidos que asume la memoria y las representaciones sociales del pasado dictatorial y de la violencia política en el país, sin excluir experiencias comparativas en América Latina, discutir las estrategias metodológicas para su abordaje desde el campo de la investigación en ciencias sociales y debatir temas como la relación entre historia y memoria, las formas de representación de este pasado en los textos escolares y en la producción artística.

Dirigir las ponencias a ecrenzel@retina.ar o a patfunes@ciudad.com.ar

 

Mesa 05 Guerras del siglo XX y el siglo XXI

Coordinación: Flabián Nievas: flabian.nievas@gmail.com Pablo Bonavena: bonavena@uolsinectis.com.ar

 

Las guerras finiseculares y las de inicio del presente siglo presentan un marcado contraste con las guerras desarrolladas en, al menos, la primera mitad del siglo XX. El cambio en el fenómeno no responde a cuestiones tecnológicas, sino que afecta a la propia lógica del proceso. Uno de los aspectos más sobresalientes es la relativa pérdida de monopolio del Estado, en tanto actor privilegiado de los conflictos bélicos.

En esta mesa invitamos a exponer casos y reflexiones que se susciten a partir de los conflictos bélicos acontecidos desde el siglo XX, a fin de poner en perspectiva los cambios que están ocurriendo actualmente.

 

Mesa 06 Pensamientos sociales, lenguaje y tecnologías

Coordinación: Bibiana del Brutto Gerardo Oviedo Gustavo Nahmías  

Convoca: Cátedra Pensamiento Social Latinoamericano

 

Desde las tempranas épocas de la emancipación nacional diversos pensadores sociales dirimieron sobre los lenguajes en textos polémicos como en la prensa escrita, ya en el siglo XX las polémicas sobre los usos correctos del idioma adoptaron el de los argentinos, con las inclusiones de los modos del habla. Los intentos de homogeneizaciones de la lengua sobre las poblaciones han tenido diferentes caminos según los tránsitos que tomaron el Estado, las épocas y los modos del habla generacionales. La producción del pensamiento social argentino tomó un giro especial a partir de la década del 30, o lo que se conoce como década infame en que diferentes grupos de ensayistas respondieron con posturas polémicas frente a la crisis; un poco mas tarde el peronismo y la industrialización marcó la entrada en la técnica produciendo variaciones en los lenguajes. En la actualidad es un uso casi naturalizado hablar de la sociedad del conocimiento para indicar la introducción de las tecnologías digitales en la vida cotidiana, en la educación, en la investigación y en la ciencia y la tecnología.

Los trabajos pueden abarcar polémicas sobre la lengua, ensayistas y posiciones sobre el idioma nacional; los lenguajes epocales; las tecnologías y los giros en los usos del habla.

Contactos: bibiana.apolonia@gmail.com

 

Mesa 07 Jóvenes, socialización y salud

Coordinación: Pablo Francisco Di Leo (pfdileo@gmail.com) Ana Clara Camarotti (anaclaracamarotti@gmail.com)

Comentaristas: Ana Lía Kornblit, Cecilia Touris, Alejandro Villa y Alejandro Capriati.

Proyecto UBACyT, Programación Científica 2010-2012, código 20020090200376, “Jóvenes, espacios de sociabilidad, consumos/usos de drogas y violencias: un análisis de sus vinculaciones con los procesos de individuación en la zona sur del AMBA”, con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, UBA. Director: Dr. Pablo Francisco Di Leo; codirectora: Dra. Ana Clara Camarotti. 

 

Si bien la incorporación de las ciencias sociales en el campo de la salud ha ido creciendo en las últimas décadas, los estudios que abordan las relaciones entre jóvenes, socialización y salud siguen siendo escasos en Argentina. En gran medida, el débil desarrollo de este campo puede explicarse por la preponderancia que aún tiene el modelo médico hegemónico, que pone su foco en los aspectos biológicos, basándose en una orientación curativa y en una concepción individualista del sujeto.

Buscando aportar a la consolidación de este campo, desde nuestro proyecto UBACyT, convocamos a presentar trabajos que, desde diversas perspectivas teóricas, metodológicas y/o disciplinares, aborden las vinculaciones entre jóvenes, socialización y salud, entendiendo a esta última como un proceso complejo en el que se cruzan aspectos subjetivos, culturales, de género, simbólicos, políticos e institucionales. Dentro de las posibles vías para abordar dichas vinculaciones, sugerimos los siguientes ejes temáticos:

·         Consumos/usos de drogas, sociabilidades y experiencias juveniles.

·         Promoción de la salud, educación sexual integral e instituciones educativas.

·         Violencias, biografías e identidades de género.

·         Accesibilidad de adolescentes y jóvenes a servicios de salud.

 

Mesa 08 La teoría crítica en la actualidad de las ciencias sociales

Coordinación: Dr. Ezequiel Ipar (CONICET – UBA – UNMP) (ezequielipar@conicet.gov.ar) Dr. Esteban Dipaola (CONICET – IIGG – UBA) (estebandip@hotmail.com) Mg. Emiliano M. Gambarotta (CONICET - IdIHCS-UNLP/CONICET) (emilianogambarotta@yahoo.com.ar)

 

La propuesta de esta mesa temática es el abordaje interdisciplinario y los cruces entre la sociología, la filosofía, la estética y los estudios culturales desde las perspectivas de las tradiciones de la teoría crítica. En ese aspecto, interesan los aportes que indaguen sobre la teoría crítica propiamente, ya sea mediante el análisis de obras y/o autores de dicha tradición, así como aquellos aportes que desde las perspectivas y revisiones de la crítica busquen pensar manifestaciones artísticas, políticas, sociales, culturales, etc. También se esperan aportes tendientes a mostrar confluencias y distancias entre pensadores de la tradición crítica y otros que provienen de diferente expresión teórica.

Los ejes de la mesa se sitúan en las siguientes líneas (aunque no de modo excluyente)

–Perspectivas frankfurtianas: la teoría crítica entre la filosofía y las ciencias sociales

–La crítica y la dialéctica: Adorno, Horkheimer, Benjamín, etc.

–Racionalidad, utopía y crítica: Marcuse

–La escuela de Frankfurt en su historia: las lecturas de Martin Jay, Sussan Buck-Morss, etc.

–La modernidad y las patologías de la razón: Habermas, Honneth, etc.

–La teoría crítica y la experiencia de la obra de arte

–Los desplazamientos de la teoría crítica: cruces, mediaciones e intersticios con otras corrientes.

–La teoría crítica hoy.

 

Mesa 09 Género, vida cotidiana y política: Argentina, años ’60 y ’70

Coordinación: Alejandra Oberti: tecnologiasdegenero@gmail.com  Claudia Bacci: cbacci@hotmail.com  Joaquín Insausti: sinsau@gmail.com  Mariella Peller: mariela_peller@hotmail.com

Comentaristas: Joaquín Insausti, Alejandra Oberti, Mariella Peller.  Se invitará a otros especialistas destacados en la temática como comentadores.

 

Proponemos esta mesa como un espacio de intercambio para trabajos de investigación sobre la militancia social y política de los años ’60 y ’70 que focalicen especialmente en las relaciones muchas veces tensas entre militancia y vida cotidiana, militancia y género, violencia política y subjetividad militante. La rebelión estudiantil, obrera y juvenil desde los años 1960, y las formas de contracultura y resistencia social, cuyo carácter global era inobjetable, se relacionaron fuertemente con la convicción de que la transformación social y política habría de ser radical. Esa convicción dio forma en Argentina a ciertos modos de acción e implicación política que se definieron por el uso de formas de expresión pública masivas y territorializadas, así como por la radicalización y la militarización paulatinas de las prácticas y discursos sociales. Se ha señalado que los años ’60 son también aquellos en los que se produce el giro hacia la centralidad de la experiencia personal, ejemplificada en el slogan del movimiento feminista “lo personal es político”.

Se aceptarán trabajos que aborden las experiencias de la militancia política durante 1960-1970 en la Argentina, centrados en  tópicos específicos que hacen perceptible la imbricación y la tensa relación de lo personal con lo político. Invitamos especialmente a presentar sus trabajos a estudiantes de grado y graduados recientes que inicien su interés en estas temáticas.

Ejes de trabajo propuestos:

- vida cotidiana en relación a la militancia política

- subjetividad, militancia y género

- maternidad y militancia.

Para favorecer los debates, realizaremos una selección de trabajos, evaluando la pertinencia respecto al tema de la Mesa en alguno de sus ejes.

 

Mesa 10 Ciudad, conflicto y derecho al espacio urbano 

Coordinación: Lic. Julia Virginia Rofé juliarofe@hotmail.com  Lic. Graciela Carlevarino gcarlevarino@hotmail.com

Comentarista: a designar

 

La situación habitacional de los sectores populares en los últimos 20 años, tanto en Europa como en América Latina y en nuestro país constituye un tema de estudio: el alojamiento en zonas desfavorecidas no es transitorio sino permanente y que se convierte en un espacio de estancamiento, observándose la conformación del espacio urbano sin integración social.

Los sectores populares están en la ciudad pero excluidos de la sociedad y excluidos dentro de la ciudad. La sociedad se fragmenta, no está visible el otro, se observa falta de solidaridad social, inseguridad y violencia. La cuestión de la vivienda como cuestión social y las diferentes políticas públicas para resolver el déficit habitacional se constituyó en una permanente preocupación de los investigadores del área.

El objetivo de esta mesa es generar un espacio de discusión, debate y propuestas a partir de las ponencias presentadas en torno a cuestiones urbanas tales como el acceso a la tierra urbana, el acceso a la vivienda, al espacio público, etc. Al mismo tiempo teniendo presente  la dinámica de interacción entre los actores implicados en la producción de espacio urbano y sus contradicciones se propone analizar el  Estado, el Mercado, las organizaciones sociales, religiosas, barriales y las acciones individuales, colectivas, etc.

 

Mesa 11 ¿Le importa el cuerpo a la teoría?: género, sexualidad y política

Coordinación: Alejandra Oberti: tecnologiasdegenero@gmail.com Laura Fernández Cordero: lfernandezcordero@yahoo.com.ar Paula Aguilar: aguilarpl@yahoo.com.ar

Comentadores: Paula Aguilar, Claudia Bacci, Laura Fernández Cordero, Alejandra Oberti, Nayla Vaccarezza. Se invitará a otros especialistas destacados en la temática como comentadores.

 

La metáfora del “cuerpo político ha impregnado el pensamiento y la filosofía desde sus mismos inicios. La misma enmascara, sin embargo, una separación y expulsión del cuerpo respecto del ámbito de lo político, articulada a la reclusión o limitación al espacio privado de ciertos sujetos –las mujeres, los esclavos, los extranjeros, etc. Esa exterioridad del cuerpo respecto de lo político constituye al sujeto de la política como ser asexuado y universal.

Una extensa bibliografía proveniente de las teorías feministas y de género ha problematizado esta operación que borra la diversidad de dimensiones corporales, sociales y del género. Pensadoras como Simone de Beauvoir y Carla Lonzi, o las contemporáneas Gayle Rubin, Judith Butler y Adriana Cavarero, han problematizado el lugar subordinado de los cuerpos, los géneros y las sexualidades en las formas de representación y en los discursos sociales sobre el espacio público.

Las ciencias sociales y humanas han pensado los tópicos del cuerpo y el género desde la segunda mitad del siglo XX, en particular con los trabajos de Michel Foucault y las relecturas realizadas por Teresa de Lauretis y Judith Butler sobre las tecnologías y la performatividad del género (respectivamente). Estas referencias dan cuenta de un campo heterogéneo y transdisciplinario de indagaciones acerca de la relación de interface que el cuerpo guarda con algunas de las dicotomías que todavía definen nuestras formas de habitar el mundo (público-privado, personal-político, social-íntimo, etc.).

Proponemos un espacio de debates y reflexión teórica acerca de los modos en que diferentes nociones de cuerpo articulan con las categorías de género y sexualidad, y sus relaciones con la política. Se aceptarán trabajos que presenten abordajes teórico-conceptuales y/o metodológicos, así como avances y resultados de investigaciones que habiliten un análisis teórico en torno a alguno de los siguientes ejes.

Ejes de trabajo propuestos:

-teorizaciones sobre la relación entre cuerpo, política y poder;

-el cuerpo en la teoría social y el pensamiento político contemporáneos;

-cuerpos sexuados – cuerpos políticos;

-el cuerpo en las teorías de género.

Para favorecer los debates, realizaremos una selección de trabajos, evaluando la pertinencia respecto al tema de la Mesa en alguno de sus ejes.

 

Mesa 12 Mujeres del Tercer Mundo y Capitalismo. las Nuevas Subalternas en America Latina

Coordinación: Karina Bidaseca Vanesa Vazquez Laba

Comentaristas: a designar

MAIL: feminismoyposcolonialidad@gmail.com

 

EJES:

1-Mujeres del Tercer Mundo, capitalismo y violencia: las nuevas subalternas

Ninguna teoría ha logrado explicar la explotación de clase como el marxismo. Siendo fundamental el papel de la mujer en el proceso de reproducción de ese/a trabajador/a, pues a través del trabajo doméstico no remunerado colaboran –directa o indirectamente en la creación de plusvalía y expansión del capital, desde el feminismo se ha realizado intentos de teorizar la opresión de las mujeres desde dicha teoría.

La reconfiguración de los espacios económicos asociados a la globalización ha impactado de manera diferencial entre los géneros. La migración como circuito alternativo generó oportunidades para mujeres de bajos ingresos o desempleadas en sus países de origen. No obstante, las condiciones de trabajo femenino siguen reproduciendo las relaciones de dominación, explotación y violencia sobre las mujeres.

Gayatri Spivak habla de la “nueva sulbaterna”, tratando de analizar la explotación de las mujeres del Sur en el o por el Norte: trabajadoras en las maquilas, artesanas del hilado, trabajadoras sexuales, entre otras. Nos interesa discutir la situación de las mujeres en la escala glolocal acudiendo al pensamiento soslayado en “Esta puente mi espalda”, escrito a fines de los años de 1970 por feministas chicanas, afro, asiáticas e indias para nuestra realidad latinoamericana contemporánea.

2-Feminismo, colonialidad e imperialismo. Debates internacionales

Enmarcadas dentro de lo que Chandra Mohanty ha definido como el desafío del “feminismo del tercer mundo”, nos situamos en la necesidad de construir otras propuestas epistemológicas que descolonicen el conocimiento y develen la manera en que las representaciones textuales de aquellos sujetos sociales -construidos como los/as "otros/as" en distintos contextos geográficos e históricos- se convierten en una forma de “colonialismo discursivo” que no sólo da cuenta de una realidad sino que la construye permanentemente. A saber, tras las discusiones que introduce el Norte en la esfera pública internacional acerca de agencia femenina en el Sur.

3-Las voces de las mujeres indígenas y afrodescendientes: representación y re-presentación de la subalterna

A menudo, las teorías feministas blancas hegemónicas interpretan las prácticas culturales de las mujeres subalternas (campesinas, indígenas, migrantes del Tercer Mundo, “sin papeles”…) como residuos arcaicos de la modernidad. Las representan como inmaduras para la praxis política, y entonces, justifican la necesidad de ser educadas en el feminismo occidental. Estas teorías deben criticarse continuamente, a partir del conocimiento situado, en nuestro caso en y desde América Latina en diálogo Sur-Sur. Es nuestra intención habilitar el espacio de la  escucha de las voces que se presentan como “contra-hegemonónicas”, en una nueva perspectiva latinoamericanista de crítica a la modernidad, ampliando la matriz de pensamiento conocido como “colonialidad del poder” (Quijano), lo cual implica discutir que como afirma Rita Segato, el género ya existía antes de la intervención del hombre blanco, y precisamente, es la modernidad  la que captura y magnifica la jerarquía de género.

 

Mesa 13 Lucha de clases en la Argentina contemporánea: el movimiento obrero y el movimiento estudiantil de los ’60 a la actualidad

Coordinadores: Christian Castillo (chcastillo2002@yahoo.com.ar)  Pablo Bonavena (bonavenapablo@yahoo.com.ar)

 

Esta mesa se propone como un espacio de reflexión sobre los procesos de lucha de clases en Argentina desde los ’60 hasta la actualidad, centrados en el accionar del movimiento obrero y el movimiento estudiantil, aunque sin dejar de prestar atención a otros sujetos de lucha. Tomamos este período extenso con la intención de abarcar el proceso histórico de conjunto. Veremos primero el proceso de formación y desarrollo de una fuerza social potencialmente revolucionaria que puso en cuestión la dominación capitalista en nuestro país. Esta fuerza fue derrotada por el golpe genocida del 24 de marzo de 1976. Luego de la dictadura los gobiernos constitucionales mantuvieron y/o profundizaron lo esencial de su “obra” de reestructuración de las relaciones sociales a favor de los intereses del capital. Pero esto no se llevó a cabo sin fuertes resistencias de los trabajadores y sectores populares, que llevaron a la rebelión popular de diciembre de 2001 y a los movimientos de lucha que se desarrollaron con ella. Finalmente analizaremos las características que ha presentado la lucha de clases bajos los mandatos de Néstor y Cristina Kirchner, donde asumieron un particular protagonismo los sectores ocupados del movimiento obrero y, más recientemente, también el movimiento estudiantil. La mesa incluye la reflexión sobre los distintos abordajes teóricos para el estudio del "conflicto social" contemporáneo y los debates sobre las estrategias políticas para la transformación social.

 

Mesa 14 Trayectorias e inserción en el mercado de trabajo.

Coordinación General: Marta Panaia ptrabajo@cea.uba.ar Agustín Salvia agsalvia@fsoc.uba.ar

 

Los cambios en las modalidades de acumulación de capital y la instalación de las diferentes formas de flexibilidad en el mercado de trabajo (horario y salarial), en la organización del proceso de trabajo (particularmente la ruptura de la cadena fordista) y en las formas de contratación (precarización y contratación por tiempo determinado)  muestran la necesidad de plantear una visión más global de la articulación entre los tiempos de trabajo y los restantes tiempos sociales, tomando en cuenta por lo menos las temporalidades sociales en la empresa, en el trabajo, en la familia y en la vida urbana o en el traslado de la vivienda al trabajo. El análisis de estos procesos se observa en los problemas de inserción y en las trayectorias laborales y de formación, de allí nuestra preocupación por su estudio.

Lo primero  que se puede observar es una tendencia creciente a la de-sincronización de los tiempos de trabajo y de los tiempos sociales en general, y  en ese marco, la articulación entre los tiempos de trabajo y los tiempos sociales se ha vuelto un tema muy complejo. Por  otra parte, no se puede seguir pensando el tiempo como una categoría singular, sino hay que recurrir a la pluralidad de temporalidades de la vida social y física. De los estudios sobre el trabajo y el empleo se pueden distinguir diferentes temporalidades producto de distintas situaciones. Nos preguntamos hasta que punto la Sociología ha mejorado sus métodos de medición de esta problemática y cuales son los problemas sin resolver, las aproximaciones más explicativas y los aportes que genera el uso de este tipo de medición. En que medida dialoga con la Antropología y la Economía, que también ha realizado aportes en esta dirección y cuales son las compatibilidades  e incompatibilidades entre ambas.

Es preciso aclarar que estos tipos de estudio son poco frecuentes en nuestro medio y existen contadas excepciones en que sean comparables por el uso de relevamientos y métodos similares. Por otra parte, los estudios no son homologables para todos los grupos porque priman distintas representaciones sociales. Los trabajos genéricos que abordan este tipo de temática dan cuenta fundamentalmente del hecho de la ruptura de las trayectorias socio-profesionales o laborales dadas las condiciones existentes de contratación en el mercado de trabajo o el nivel educativo. Es decir, trabajan con categorías sociales más amplias o de determinado nivel de estudios alcanzados. La Mesa propone un balance de este tipo de estudios con una base metodológica temporal, para analizar sus aportes y déficit a la formación del pensamiento sociológico y pedimos a los ponentes un esfuerzo en focalizar a partir de cada una de sus temáticas de trabajo, una contribución para este debate.

Proponemos  4 áreas temáticas de presentación de trabajos.

- Relación formación/ empleo. Trayectorias de inserción y desafiliación en el mercado de trabajo. Grupos de trabajadores, de desocupados, de sectores privatizados, de sectores económicos diversos. Grupos y relaciones de género.

Coordinación: María Eugenia San Martín eugeniasanmartin@fibertel.com.ar Laura Tottino lauto_2007@hotmail.com

- Trayectorias e inserción de grupos profesionales y estudiantes universitarios. Por sectores, por niveles de educación, Públicos y privados. Principales problemáticas vinculadas con el desarrollo del país y la capacidad de innovación, salud o desarrollo.

Coordinación: Julio Testa jtesta@ceil-piette.gov.ar Vanina Simone vaninainessimone@yahoo.com.ar

- Relación acumulación-inclusión-exclusión. Fragmentación por sectores. Grupos que aumentaron o disminuyeron su inclusión en la última década. Procesos de marginación. Consecuencias de los procesos de marginación .Evaluaciones de los Planes sociales en la disminución de la fragmentación social.

Coordinación: María Laura Raffo mlauraraffo@gmail.com Guillermina Comas comasgui@gmail.com

- Uso de técnicas y metodologías longitudinales en el estudio de trayectorias y en otras temáticas de las Ciencias Sociales. Avances y debates metodológicos de la articulación de las disciplinas sociales y las técnicas en la elaboración de articulaciones micro/macro y cuali/cuanti. Modalidades técnicas de la medición del uso del tiempo. Debates teóricos con la Antropología y la Economía, entre otras disciplinas sociales.

Coordinación: Cecilia Formento cformento@frgp.utn.edu.ar Andrea Delfino andelfino@yahoo.com.ar

 

Mesa 15 Una mirada socio económica de la Argentina actual

Si bien la sociología económica tiene una larga tradición dentro de las ciencias sociales, cobra impulso en nuestro país como una necesidad de construcción de conocimiento interdisciplinario de los fenómenos sociales en las últimas décadas. Particularmente, a la sombra del neoliberalismo se fue generando la necesidad de contestar el individualismo metodológico y la falta de raigambre en la estructura social de los postulados de la ciencia económica y su efecto en las políticas económicas. Desde entonces, una parte no poco significativa de sociólogos y economistas se interesó recíprocamente en la otra disciplina construyendo un área que pretende un conocimiento de los hechos sociales donde la economía tiene un espacio importante de la explicación y, por otro lado, el conocimiento de los procesos económicos con fuerte anclaje en lo social.  Se desarrollaron así una serie de maestrías en la materia y dentro de las carreras de sociología y de economía se instaló la preocupación por construir una perspectiva interdisciplinaria.

Es entonces desde esta perspectiva analítica que nos proponemos el análisis de las características que adquiere el modelo de acumulación luego de la crisis de 2001/02 que marcase la salida de la convertibilidad. Las rupturas y continuidades, los cambios en las relaciones de fuerzas entres clases y fracciones de clase, el rumbo adoptado por las políticas económicas, la características salientes del sistema productivo; son, entre otros, aspectos que merecen un debate profundo.

Desde ese espacio es que convocamos a todos los docentes, estudiantes, investigadores a participar de estas jornadas, dando a conocer sus aportes desde este enfoque para el análisis de las características socio-económicas que adquiere la Argentina tras la salida del régimen de convertibilidad.

Ejes temáticos:

·         Las políticas públicas de la postconvertibilidad: el debate respecto al crecimiento y el desarrollo.  

Este eje se plantea analizar y problematizar el actual modelo económico, los alcances y las limitaciones de las políticas públicas. Asimismo, se propone la discusión de rupturas y continuidades respecto de las etapas previas.

Coordinadora: Victoria Von Storch: toivonstorch@gmail.com         Moderador: Pablo Pérez

·         Los actores económicos como sujetos políticos: las representaciones corporativas y sus relaciones con los gobiernos nacional y provinciales.

Este eje busca problematizar las formas que asume la representación corporativa de los distintos actores socio-económicos (grandes empresas, pymes, trabajadores) y las formas que dicha representación opera (en el plano de las tácticas y las estrategias) en su relación con el gobierno nacional y/o los provinciales.

Coordinador: Ricardo Ortiz: ricky_ortiz@hotmail.com                   Moderadora: Marisa Duarte

·         Una lectura sectorial de la economía: agro, petróleo, minería, industria, servicios, finanzas.

Este eje se plantea analizar la dinámica en la posconvertibilidad de los principales sectores de la actividad económica. En particular, se busca indagar las continuidades y las rupturas que, en materia de los distintos derroteros sectoriales, pueden establecerse entre la posconvertibilidad y el “modelo de los noventa”. En un plano más sociológico, indagar la trayectoria, también en clave de continuidades y rupturas, de las diferentes fracciones del capital, la conformación del bloque de clases dominante, su relación con los sectores populares y, en última instancia, la naturaleza del Estado.

Coordinador: Martín Schorr: schorr_martin@yahoo.com.ar           Moderador: Nicolás Noriega

 

Mesa 16 Cuerpos insumisos y paradigma crítico. Distancia y proximidad en el hilo del conocimiento al reconocimiento: memoria, testimonio e imágenes

Coordinación: Claudio Martyniuk claudio.martyniuk@gmail.com  Esteban Dipaola, estebandip@yahoo.com.ar

 

El campo de la mesa se vincula con los desaparecidos y la persistencia de la violencia radical en el presente; imposiciones identitarias; razzias en el espacio público y estados de excepción. Campos ejemplares en los cuales se advierten dos núcleos problemáticos, pertenecientes a registros diversos, uno de la teoría filosófico-social, otro de la epistemología de las ciencias sociales: (i) las imposiciones derivadas de la excepcionalidad político-jurídica y del fenómeno de la biopólitica, y (ii) la intervención teórica que rebasa los contextos de producción, justificación y aplicación de saberes, problematizando el vínculo entre conocimiento y reconocimiento. Al entrecruzamiento de estos registros, a través de la tematización paradigmática señalada, se abocará la mesa.

Se abordarán, de modo no excluyente, estos ejes:

(i) Facticidad, excepción, biopolítica.

(ii) La producción social de la memoria, la representación de los testimonios y los juicios de la verdad.

(iii) Cercanía y distancia. Participación y observación. En primera persona: privilegios y obstáculos.  Documentos e imágenes, sentido y silencio.

(IV) Crítica. Autoafirmación y autoalienación de la teoría. Utopía y negatividad.

 

Mesa 17 Transformaciones económicas y conflictos sociales en el agro argentino de las últimas décadas (1973-2010)

Coordinadores-comentaristas:  Mercedes Moyano Walker (Sociología UBA) mmoyanow@gmail.com   José A. Pierri (Ciencias Económicas UBA) pierrijose@yahoo.com.ar,  y   Fernando Ramírez Llorens (Sociología UBA) decimelopormail@gmail.com

 

La profundidad de las transformaciones del agro nacional en las últimas décadas, originadas en la agriculturización asociada a la sojización, el drástico cambio de destino de las exportaciones y la extraordinaria concentración de la industrialización y comercialización de granos, llevó a que la triada soja –glifosato-siembra directa modificara la ecuación económica y social del agro en todo el país. Este proceso provocó la desaparición de más de 100.000 explotaciones y  la disminución en el uso de mano de obra directa, desplazada por el servicio de  contratistas y la cesión de tierras de propietarios a pools de siembra, y permite afirmar que estamos en presencia de una nueva agricultura.

Este cambio estructural en la producción y comercialización  interna y externa se expandió a su vez a las relaciones sociales rurales, originando nuevas expresiones de resistencia económica y social, tanto institucionales como colectivas.

En función de eso creemos  necesaria una actualización del debate sobre temas como la renta, la economía de enclave, los sujetos agrarios, el modelo de acumulación, etc.; y  sus  efectos en el conflicto social y su capacidad de resistencia y/o adaptaciones al  escenario de la nueva agricultura, en el cual frente a nuevas modalidades de dominación rural de sectores hegemónicos -rurales y urbanos- surgen nuevas alternativas desde los sectores subalternos afectados.

 

Mesa 18 “Experiencias de autogestión y movimientos sociales. Balance y Perspectivas”

Coordinación: Dra. María Carla Rodríguez - Área Urbana IIGG, CONICET, MOI – autogestionymovsoc@yahoo.com.ar     Lic. Gabriela Roffinelli – FISyP, FSOC  autogestionymovsoc@yahoo.com.ar    Lic. Gabriel Fajn – OSERA, IIGG, CONICET

Comentaristas de las ponencias: Julio Gambina (FISyP) Mercedes Di Virgilio (CONICET- IIGG) Patricia Acevedo (UNCórdoba) Javier Echaide (ATTAC- FISyP- Fac. de Derecho, UBA)  Gabriel Fajn (OSERA-CCC-FSOC)  Gabriela Roffinelli (FISyP - FSOC) Rodrigo Salgado (OSERA-IIGG-CONICET) 

Instituciones que convocan: FISyP – Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas. Área de Estudios Urbanos del Instituto de Investigaciones Gino Germani, Fac. Ciencias Sociales, UBA. OSERA - Observatorio Social sobre Empresas Recuperadas y Autogestionadas, Instituto de Investigaciones Gino Germani, Fac. Ciencias Sociales, UBA. MOI – Movimiento de Ocupantes e Inquilinos.     MTL – Movimiento Territorial de Liberación.

 

La presente propuesta está pensada como continuación del intercambio desarrollado a partir del Simposio “Experiencias de autogestión en el seno de los Movimientos Sociales. Balance y Perspectivas”, que organizamos en el marco de las II Jornadas Internacionales de Problemas Latinoamericanos. “Movimientos Sociales, Procesos Políticos y Conflicto Social: Escenarios de disputa” (Cdad. de Córdoba, noviembre de 2010). En la articulación entre los trabajos de investigación y los recorridos militantes por experiencias autogestionarias se abrieron una serie de ejes de indagación que es preciso retomar desde la diversidad de miradas que se expresaron, para profundizar las perspectivas de emancipación.

Las experiencias autogestionarias orientadas a satisfacer diversas necesidades comunes de los sectores sociales que viven de su propio trabajo, a través de organizaciones socio-productivas democráticas, evidencian las transformaciones estructurales del modelo de acumulación de capital. Pero también, manifiestan que los pueblos no son pasivos, sino que se asumen como sujetos de cambio desde los ámbitos de producción y reproducción social más próximos, dando lugar a nuevas expresiones de la conflictividad social y de la disputa política.

Cuando se articulan con movimientos sociales que impugnan el orden social vigente, se abren los interrogantes en torno a sus prácticas cotidianas y a su capacidad de construir relaciones sociales anti-capitalistas

La autogestión plantea la imposibilidad de establecer los límites a priori entre la creación de nuevas formas de resistencia popular y la capacidad del capital de asumir variadas formas que garanticen la dominación.

De tal modo, se propone un debate en torno a sus principios ideológicos y organizativos; aportes y tensiones entre la autogestión y la conflictividad social; articulación entre las acciones de impugnación (de lo establecido) y las acciones propositivas; procesos de transformación-construcción subjetiva y formación política; interacción con el Estado a través de las políticas públicas; y, los desafíos que el contexto actual establece para el desarrollo de la autogestión.

Ejes de las Mesas:

- Empresas y fábricas recuperadas: balances, desafíos y potencialidades

- Articulaciones entre experiencias autogestionarias y movimientos sociales.

- Relación entre experiencias autogestionarias y políticas públicas.

- Autogestión y procesos de transformación social y política en América Latina.

 

Mesa 19 La sociología interrogada: De las certezas clásicas a las ambivalencias contemporáneas

Coordinadores: Mariana Bordes, Laura Rovelli, Gabriel Levita, Gabriela Alach

Comentaristas: Perla Aronson, Marina Moguillansky, Joaquín Algranti

sociolinter@gmail.com

Organiza Proyecto UBACyT 2010-2012 (20020090200618)

 

Del conflicto a la complejidad. La reinvención del orden en las teorías de la globalización

Los estudios sobre la globalización, la posmodernidad, la sociedad postindustrial, etc., subrayan que está en marcha un cambio paradigmático que las ciencias sociales no consiguen asimilar, dada su tendencia a abordar fragmentaria y unilateralmente el surgimiento de un nuevo formato de sociedad. Se afirma que ello origina tensiones conceptuales asociadas a la expansión planetaria del capitalismo, la convergencia de los mercados, las nuevas tecnologías de la información y la comunicación y el decaimiento de las instituciones típicas de la sociedad industrial, variaciones ante las cuales las categorías analíticas de las ciencias sociales ven decaer su potencial explicativo. En ese marco, y desde una perspectiva amplia, la convocatoria se dirige a quienes desde el área de la teoría sociológica se interesan por los distintos planos analíticos contemplados en las teorías mencionadas y por la validez de sus postulados, particularmente en lo concerniente a la crítica conceptual que plantean. Asimismo, se invita a presentar trabajos de carácter empírico que problematicen algunos de los numerosos conceptos contenidos en ellas, con la finalidad de establecer un diálogo fructífero entre investigación y teoría.          

Una vez recibidas las ponencias (productos finalizados y avances de investigación), se procederá a clasificarlas según criterios temáticos, entre los cuales se mencionan (sólo a modo de orientación) el cuestionamiento de las nociones de modernidad, sociedad y sociología; el proceso de porosidad de las fronteras del Estado-Nación; la aparición de nuevos actores y asociaciones en reemplazo de las existentes, las variaciones de los conceptos de totalidad e historicidad y los usos del cambio y el conflicto social.

 

Mesa 20 América Latina piensa a América Latina. Intelectuales, ideas y problemas

Coordinación: Martín Ribadero martinribadero@hotmail.com Mara Burkart  maraburkart@yahoo.com 

Comentaristas: Verónica Giordano, Lorena Soler, Inés Nercesian, Julieta Rostica, Pablo Ponza

 

La actual situación política latinoamericana a partir de la llegada de los denominados “nuevos gobiernos”, reactualizan preguntas, problemas y visiones sobre América Latina. Desde las preguntas que la sociología se habían planteado en los años cincuenta y sesenta, pasando por las representaciones que los intelectuales elaboraron sobre lo específicamente latinoamericano hasta diversos espacios culturales y artísticos, América Latina fue siempre una búsqueda por definir y definirse a partir de sus saberes pasados, presentes y futuros. Ayer como hoy, científicos, intelectuales, artistas, mujeres y hombres de la cultura de América Latina enfrentan el desafío de repensar el pensamiento propio e instalar nuevas preguntas.

La propuesta de esta mesa radica en alentar la presentación de trabajos que tengan como objetivo dar cuenta de este proceso en términos socio-históricos y desde una perspectiva amplia e interdisciplinaria, tiendan a plantear cómo los temas, problemas, conceptos e imaginarios clásicos de la sociología y la historia permiten ofrecer nuevas preguntas y respuestas.

La propuesta de esta mesa es reunir trabajos que hagan un aporte sobre:

1. Problemas y preguntas que desde la sociología y la historia de los años cincuenta, sesenta y setenta fueron recuperadas en un intento por diseñar una determinada interpretación de América Latina

2. Itinerarios y redes intelectuales, científicas y culturales que tuvieron a América Latina como  objeto posible de ser estudiado, pensado y representado.

3. Ideas, conceptos y constelaciones de pensamientos sobre Latinoamérica que, desde distintos marcos teóricos, metodológicos y encuadramientos artísticos-culturales, posibilitan actualizar diversos saberes y prácticas y especialmente, recuperar una visión de los sujetos de la coyuntura social, política y cultural actual en la región.

 

Mesa 21 “Izquierdas y movimiento obrero en la Argentina, 1880-1976. Reflexiones desde la sociología histórica”

Cordinación:  Hernán Camarero hercamarero@gmail.com   Alejandro Schneider  aschneider98@yahoo.com.ar

Comentaristas: Hernán Camarero (CONICET / UBA) /// Alejandro Schneider (UBA / UNLP) /// Agustín Santella (CONICET / UBA) /// Christian Castillo (UBA / UNLP) Pablo Ghigliani (CONICET / UNLP)

 

El objetivo de esta mesa es el de examinar, desde el punto de vista de la sociología histórica, el vínculo existente entre las izquierdas y el movimiento obrero en la Argentina, desde su momento formativo hasta el golpe militar de 1976. Entendemos por el término “izquierdas” al espacio ideológico-político anticapitalista, que, independientemente de que adoptara contenidos reformistas o revolucionarios, en su conjunto se mostraba como partidario de la transformación social y de profundos cambios políticos. En verdad, se trata de un campo multifacético en el que abrevaron diversas corrientes, partidos y agrupamientos que se inspiraron en el anarquismo, el socialismo, el sindicalismo revolucionario, el comunismo y el trotskismo, entre otras tradiciones. El movimiento obrero, sujeto socio-político clave en la historia de la Argentina moderna, fue el ámbito privilegiado de intervención de las izquierdas. Por ello, lo que se busca en esta mesa es reunir algunas de las numerosas contribuciones que vienen abordando esta relación en los últimos años, a partir de la exploración de un conjunto de nuevos archivos y fuentes primarias, con interrogantes y planteos novedosos, en diálogo y discusión con la rica producción sociológica e historiográfica que ya ha recorrido el tema. Se aspira a recibir ponencias que estudien el modo en que las distintas alternativas de izquierda elaboraron y aplicaron sus diversas prácticas, estrategias, programas y discursos en su actuación en el mundo obrero, en especial, en los escenarios de las luchas y los conflictos sociales.

 

Mesa 22 Reconfiguraciones del campo cultural en Argentina (1983 -2010)

Coordinación: Dra. Mariana Cerviño (marianacerv@gmail.com) Dra. Daniela Lucena (daniela.lucena@gmail.com)

Comentadores: Lucas Rubinich- Ana Wortman

La mesa propone un espacio para la discusión de investigaciones o avances de investigación que se ocupen de abordar las reconfiguraciones del campo cultural en la Argentina, en el período 1983-2010.

Se convoca a la presentación de trabajos que, desde diversas ópticas y herramientas metodológico-conceptuales propias de las ciencias sociales se ocupen de analizar problemáticas vinculadas con la producción de artes visuales, el rock, el teatro, el activismo sexual, las revistas culturales, la moda, el diseño, los intelectuales y las instituciones del campo.

La propuesta busca generar encuentros e intercambios productivos entre los investigadores y sus diferentes perspectivas, y contribuir así a la complejización del relato histórico y los distintos acercamientos existentes al período propuesto.

 

Mesa 23 La opinión pública y sus transformaciones en la Argentina actual

Coordinación: Carlos F. De Angelis cfdeangelis@gmail.com Horacio Puskovas hpuskovas@yahoo.com.ar  Victoria Tesoriero victoriatesoriero@yahoo.com.ar Huayra Cillo huayracillo@hotmail.com

Convoca: Seminario “Análisis de la opinión pública” Cátedra: Carlos F. De Angelis

 

La opinión pública se ha desarrollado en el siglo XX como un objeto de estudio ineludible, en tanto que su análisis se ha constituido como una herramienta indispensable para el conocimiento de la sociedad. Los profundos momentos de cambios y crisis de la sociedad argentina durante las últimas décadas del siglo XX, provoca el desafío de una reconceptualización tanto de las modalidades analíticas como métodos de abordaje.

Factores como la desaparición de los límites de lo público y lo privado, el declive del hombre público, y la emergencia del consumidor, parecen cuestionar construcciones políticas e conceptualizaciones propias de épocas anteriores. Por otra parte la ubicuidad de los medios de masivos de comunicación, montados en innovadoras tecnologías, provocan una marea informativa que dificulta la comprensión del contexto político y social y parece reconfigurar en forma permanente las subjetividades que conforman la opinión pública transformándola en una suerte de “objeto móvil”.

En el plano político la respuesta aparente frente al nuevo contexto es la indiferencia política, la apatía ciudadana y la deserción de lo público. Sin embargo, la opinión pública es un campo de disputa, con el surgimiento de nuevos actores y problemáticas. La visión del otro,  discriminación, inseguridad, incertidumbre, la crisis del medioambiente, la repolitización selectiva y hasta la felicidad, son algunos de los tópicos que pasan tener relevancia para la opinión pública y que dirigen la atención de las investigaciones actuales.

Se invita desde esta mesa a la presentación de trabajos e informes que enfoquen algunas de las problemáticas aquí planteadas.

 

Mesa 24 Investigación social y salud

semuba06@yahoo.com.ar

 

Tiene como objetivo dar cuenta del estado de situación de las investigaciones y reflexiones sobre el proceso de salud-enfermedad-atención que se están llevando a cabo en nuestro país y en la región y elaborar en forma conjunta con los participantes recomendaciones y propuestas que aporten al desarrollo de políticas de salud activas e inclusivas y a la implementación de  programas que tengan en cuenta, con una perspectiva de derechos y de género, las necesidades y reclamos de diferentes conjuntos sociales en torno a  salud, condiciones de vida y de trabajo.

Sobre  los temas a abordar en la presentación de trabajos  de investigación: Teniendo en cuenta los niveles macro y microsocial de análisis y la diversidad temática del taller, se organizarán las ponencias y las discusiones en diferentes grupos de trabajo con coordinadores y relatores específicos. Se implementará una metodología de discusión en función de ejes temáticos e interrogantes comunes que interpelen a las ponencias según las temáticas específicas a presentar las que serán trabajadas en el marco de cada grupo de trabajo.

La Mesa de Trabajo “Investigación social y salud” convoca a presentar trabajos que tengan en cuenta los siguientes ejes temáticos:

·         Características y problemáticas institucionales de la atención en salud: sector público, de la seguridad social y privado.

·         Prácticas profesionales y no profesionales de cuidado de la salud y atención de la enfermedad.

·         Acción colectiva, protesta social y movimientos sociales en torno a reclamos por salud y medio ambiente.

·         Concepciones en salud y construcción de subjetividades y/o de padecimientos

·         Movilizaciones y demandas de los trabajadores de la salud

·         Consecuencias del endeudamiento social (desempleo, deterioro, precarización, deslegitimación) sobre las condiciones de salud de la población y sus diversas expresiones).

·         Prácticas sociológicas en salud: investigación, intervención profesional y social.

·         Políticas y programas específicos sobre salud sexual y reproductiva, vih-sida; aborto, acceso a las salud de los grupos LGTB, violencia doméstica, adicciones, etc incluyendo la perspectiva de género en los mismos.

·         Abordajes sobre problemáticas específicas desde enfoques cuanti y cualitativos: mortalidad infantil, mortalidad materna, calidad de la atención a distintos grupos etários; medio ambiente, APS, discapacidad, enfermedades crónicas, terminales, incidentes de tránsito, incidentes laborales, uso abusivo de sustancias, etc.etc

·         El derrotero y discurso sobre la salud en los organismos internacionales (OMS, OPS, OIT, FAO, UNICEF, UNIFEM, etc.) en torno a temáticas específicas.

·         Otros

 

Mesa 25 Clases altas y elites manageriales en la Argentina contemporánea: procesos de formación, transformación y reconfiguración

Coordinación: Victoria Gessaghi (victoriagessaghi@hotmail.com) Florencia Luci (florluci@gmail.com)  

 

Los estudios sobre las clases que ocupan los lugares prominentes de la sociedad no tienen un lugar destacado en las ciencias sociales vernáculas. Si bien, en sus inicios, la sociología local asignó una cierta importancia al análisis de la movilidad social de los sectores medios y altos, promoviendo una línea de indagación tendiente a conocer la composición de los grupos dirigentes, ésta no fue continuada posteriormente mediante investigaciones que ofrecieran un carácter sistemático. Recién a fines de la década del ‘90, en el marco de importantes cambios en la estructura social argentina, diferentes ramas de la sociología (urbana, económica, del trabajo, de la educación) retoman esta línea de trabajo.

A partir de la crisis de 2001, los estudios que se preguntan por las características de los “sectores dominantes”, “las elites” o “las clases dirigentes” argentinas comienzan a multiplicarse. Esto parece explicarse, por un lado, por la intención de indagar acerca de las “elites” que habían conducido a la Argentina hacia esa crisis o bien dejado de conducirla hacia el crecimiento y la modernización. Por otro lado, al tiempo que se derrumba la clásica representación de nuestra sociedad como igualitaria, la creciente polarización social que pasaría a caracterizar a la Argentina vuelve relevante el estudio de los sectores privilegiados y sus prácti

Esta mesa propone la presentación de trabajos que aborden el estudio de las clases dirigentes en Argentina desde distintos ejes de análisis:

a)    Desarrollo y conformación de las clases altas y las elites en la Argentina; procesos de selección, constitución y reproducción de los distintos grupos.

b)    Desafíos teórico-metodológicos vinculados al estudio de estos sectores desde diferentes disciplinas de las ciencias sociales;

c)     Transformaciones y reconfiguraciones en el último cuarto del siglo XX.

d)    Prácticas y representaciones de los distintos grupos de elite: estilos de vida, trayectorias sociales y valores e intereses que definen la experiencia social de quienes ocupan posiciones de privilegio en la estructura social.  

 

Mesa 26: La Formación de Profesores de Sociología en la Universidad: perspectivas teóricas y desafíos metodológicos. Aportes para el debate sobre subjetividad y matrices de aprendizaje del sociólogo como docente

Organiza: Equipo de cátedra de Didáctica. Profesorado de Sociología

didacticapaley@gmail.com

 

Esta Mesa intenta ofrecer un espacio de diálogo, comprensión y deliberación que permita resignificar las relaciones entre Sociología y Formación Docente desde una perspectiva integradora entre  los contenidos de las asignaturas de las carreras de Sociología y las formas básicas de la tarea de enseñar dicha disciplina.

Sobre la base del diálogo entre la Sociología y una Pedagogía y Didáctica centradas en la formación y la inclusión de la dimensión de la “praxis” como acción informada, se postula que  Sociología y Enseñanza tienen un sustrato común: la intervención pedagógico-didáctica en tanto intervención social.

Las múltiples realidades del “sociólogo como docente”, como constructo social situado (cultural, institucionalmente, etc.) permiten abrir la lente para considerar el devenir, la historia y la “constitución de matrices” de los sociólogos; matrices que dan cuenta del proceso relacional y dialéctico entre la existencia individual y la existencia social, entre las estructuras sociales y la estructura psíquica de los individuos, entre la mentalidad social y la mentalidad subjetiva, entre la biografía social y la biografía de las personas singulares, entre las estructuras y los habitus.

En tal sentido invitamos a  presentar ponencias y/o participar en el debate a fin de aportar nuevas miradas sobre la cuestión, sustentadas en definiciones epistemológicas, teóricas y valorativas cuyos marcos teóricos puedan ser resignificados a la luz de los siguientes ejes:

  • análisis del proceso de formación como sociólogos,

  • definición de categorías teóricas y herramientas empíricas que posibiliten lograr una comprensión profunda del vínculo entre la estructura social y la estructura educativa, entre los condicionamientos de las instituciones educativas y las prácticas de enseñanza de la Sociología,

  • reflexión sobre el modo en que han sido naturalizados los paradigmas y en qué medida ello constituye un obstáculo para la tarea de enseñar,

  • elaboración de criterios para la selección y organización  de herramientas  que permitan elucidar y mejorar la formación del sociólogo como docente con relación a la praxis docente. 

La mesa promoverá entonces que como docentes y estudiantes de Sociología, los participantes acepten el doble desafío de problematizar el conjunto de herramientas conceptuales y metodológicas que les permitan comprender (se), explicar (se) y transformar (se) la realidad social a la vez  que reflexionar sobre las prácticas docentes entendidas también como construcciones sociales.

Lo que se busca es ver y pensar tanto la formación docente del sociólogo como la enseñanza de la Sociología  desde diversos puntos de vista, avanzando desde la visión que ya se posee hacia una nueva y distinta.  

Mesa 27 Acumulación, dominación y lucha de clases en la Argentina reciente

Coordinación: Dr. Alberto R. Bonnet (abonnet@unq.edu.ar)  Lic. Adrián M. Piva (apiva72@hotmail.com

 

Proponemos para estas IX Jornadas, nuevamente, la mesa temática “Acumulación, dominación y lucha de clases en la Argentina reciente”. Es evidente la relevancia de la investigación alrededor de las profundas transformaciones económicas, sociales y políticas que se registraron en la Argentina reciente. Nos referimos a la reestructuración del aparato productivo, las metamorfosis del estado, las modificaciones en el sistema de partidos, en las fuerzas armadas y en los sindicatos, las persistente precariedad en el mercado de trabajo y la exclusión social, la articulación y desarticulación del bloque en el poder y la hegemonía. Y nos referimos, específicamente, a un período cuyo inicio puede situarse en la crisis hiperinflacionaria de fines de los noventa y que se extiende hasta la actualidad. La comprensión de la sociedad argentina actual es imposible sin el conocimiento de estas trasformaciones. Sin embargo, a pesar de que durante los últimos años se publicaron numerosos trabajos que, desde distintas perspectivas teóricas y disciplinares, abordan algunas facetas importantes de estas transformaciones, aún quedan muchas pendientes de investigación y, especialmente, queda pendiente una visión abarcativa y satisfactoria de las mismas. La propuesta de esta mesa temática aspira a contribuir, en la mayor  medida posible, a esa visión abarcativa.     

 

Mesa 28 La construcción de la (in) seguridad. Políticas sociales y prácticas policiales, mediáticas y académicas.

Coordinación: Victoria Rangugni, Mariana Galvani, Gabriela Rodriguez.

Comentaristas: Celina Recepter, Alina Rios

Mail: laconstrucciondelainseguridad@gmail.com

 

La presentación de esta mesa surge del trabajo realizado en el marco del Programa de Estudios del Control Social (PECoS) y de dos proyectos UBACyTs vigentes:

a. Disputas, tensiones y articulaciones en torno al gobierno de la (in)seguridad en Argentina 2000-2009.

b. Estado, gobierno y subjetividad: construcción de herramientas teóricas para el análisis de las fuerzas de seguridad.

Proponemos repensar los modos en que diferentes prácticas han construido y construyen la (in)seguridad como problema.

Resulta evidente que en los últimos años la (in)seguridad se ha convertido en un tópico recurrente en ámbitos tan diversos como el político, el mediático, el académico.  La matriz que anuda estos universos es el presupuesto según el cual la inseguridad existe como una realidad irrefutable que requiere de intervenciones urgentes que garanticen la seguridad. La premisa del problema de la inseguridad como algo dado supone, especular y necesariamente, que la seguridad es un estado óptimo que se debe alcanzar.

Así analizar la cuestión de la inseguridad trajo consigo el replanteo de su reverso constitutivo, la seguridad, y es por ese motivo que preferimos hablar de (in)seguridad y dar cuenta de la profunda que se establece entre ambos términos.

Por ello, creemos que es preciso ahondar en los modos en que qué es definida la (in)seguridad y las estrategias de abordaje propuestas desde los campos mencionados. Esta tarea de desandar aquello que aparece como una realidad evidente, implica repensar los presupuestos en los que se basan esas construcciones, así como las convergencias y las tensiones que allí emergen.

Convocamos, entonces, a aquellos trabajos de investigación que trabajan temas vinculados a la problematización de la (in)seguridad a partir de 4 ejes:

1. Prácticas de las fuerzas de seguridad.

2. Prácticas  académicas

3. Medios de comunicación

4. Políticas sociales y penales

 

Mesa 29 Las identidades políticas en Argentina (1916-1955)

Coordinador responsable:  Ricardo Martínez Mazzola (ricardomm17@yahoo.com)

co-coordinadores: Julián Melo: melojulian@hotmail.com Sebastián Giménez; sebasgim82@hotmail.com Nicolás Azzolini; nicolasazzolini@hotmail.com

Los Coordinadores se alternarán como organizadores y comentaristas, invitando a otros comentaristas en función de las propuestas recibidas.

 

Esta mesa se propone poner en diálogo y discusión trabajos que aborden las configuraciones identitarias de las principales corrientes políticas argentinas (radicalismo, peronismo, socialismo, comunismo, demoprogresismo, nacionalismo, conservadorismo) en el período que se abre con el ascenso al poder por parte de Hipólito Yrigoyen y que se cierra con el golpe de 1955. Las aproximaciones a la temática pueden inscribirse en el estudio de las ideas políticas, la historia intelectual, el análisis del discurso o bien privilegiando un acercamiento “desde abajo”.

Ejes específicos

-          Estudios sobre el discurso político.

-          Análisis de la estructura organizativa de los partidos políticos argentinos.

-          Trabajos sobre el surgimiento de una política de masas en la Argentina del siglo XX.

-          Tradiciones políticas argentinas.

-          El papel de los intelectuales en las fuerzas políticas argentinas.

-          La relación entre los partidos políticos y otros actores sociales (sindicatos, militares, Iglesia, corporaciones empresarias, organizaciones de la sociedad civil)

 

Mesa 30 Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación en la teoría social

Coordinación: Miguel Ángel Forte fortemiguelangel@gmail.com  Matías Palacios matias.palacios@gmail.com  Sergio Pignuoli Ocampo spignuoli@conicet.gov.ar  Matías Zitello matiaszitello@yahoo.com.ar  Santiago Calise c_santiago_g2000@yahoo.com.ar 

Convocan: Cátedra Forte: Niklas Luhmann y la sociología de la modernidad - Sociología general

 

Los formatos y nuevos soportes comunicacionales ocupan actualmente un lugar central en las estrategias de comunicación orientadas a la opinión pública, provengan éstas de la esfera política, el mercado, instituciones educativas, religiosas, y por supuesto, de los medios de comunicación. Si bien históricamente, los medios de comunicación masiva mantuvieron una centralidad determinante en el tratamiento de los principales debates públicos, y en el control de la información circulante en la sociedad, condicionando la toma de decisiones en la esfera política y económica, la trayectoria de esta influencia ha ido transformándose cualitativa y cuantitativamente, en correspondencia con la evolución tecnológica de los soportes comunicativos. Las formas comunicativas de los tradicionales mass media se vieron obligadas a adaptarse a las nuevas condiciones impuestas por los diferentes formatos que implicó el surgimiento, expansión y desarrollo de la web 2.0 en el mundo.

Las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC) pueden ser observadas hoy desde las ciencias sociales como una irrupción los criterios de organización de las formas comunicativas que tradicionalmente mantuvieron los mass media. De esta manera, a través de los formatos comunicacionales de la web 2.0, comunidades, redes sociales como Facebook y Twitter, servicios de alojamiento de videos, wikis, blogs, mashups y folcsonimías, etc. surge la posibilidad de que en la sociedad circule información que no es alcanzada por el control de los mass media.

La temática de esta mesa aborda la relación entre TICs y las nuevas formas de organización de la comunicación. Convocamos a la presentación de trabajos que enfoquen esta relación atendiendo su impacto en los problemas fundamentales de la teoría social.

 

Mesa 31 “Educación, instituciones y reproducción social”

Coordinación: Liliana Mayer (FSOC- IIGG) lilimayer@yahoo.com  Rodrigo Hobert (FSOC- IIGG) rhobert@sociales.uba.ar  Inés Rodríguez Moyano (FSOC- IIGG)  inesrmoyano@gmail.com

 

El objetivo de la mesa consiste en analizar las distintas instituciones y los diferentes niveles del sistema educativo argentino, entendiendo que éste ha sufrido considerables cambios en su morfología en particular por los procesos de masificación educativa que se dieron en nuestro país, en el marco de políticas públicas que acentuaron la fragmentación social, precarización laboral y desigualdades sociales. En este sentido, el principal objetivo de la mesa consiste en abordar, de manera relacional, las transformaciones educativas en torno a cinco ejes: 1) la inclusión educativa de diferentes públicos que alteran la figura del alumno ideal; 2)las formas en que la diversidad cultural es procesada por las instituciones educativas y por sus agentes institucionales; 3) los procesos de producción y reproducción de la desigualdad educativa que auspicia el sistema educativo; 4) las trayectorias, estrategias y motivaciones de los actores y destinatarios del sistema educativo y 5) aspectos relacionados a las políticas, gestión y gobernabilidad educativa.

 

Mesa 32: “Los trabajadores en la Argentina postdevaluación. Recomposición social y conflictividad sindical de 2003 en adelante”.

Coordinación: Paula Varela, paula.varela.ips@gmail.com  Laura Meyer, laurameyer100@yahoo.com.ar  Paula Lenguita, plenguita@ceil-piette.gov.ar 

 

El crecimiento económico post devaluación ha favorecido una serie de modificaciones en la situación de los trabajadores en la Argentina actual. Por una parte, un proceso de recomposición social de la clase trabajadora alentado por el crecimiento del empleo. Por otra, un nuevo protagonismo de las organizaciones sindicales en la vida política del país, tanto a nivel de las denominadas cúpulas sindicales (particularmente de la CGT) como a nivel de lo que hemos denominado el “sindicalismo de base” para referir a los sectores de trabajadores que comenzaron a organizarse en sus lugares de trabajo en forma independiente o directamente en oposición a las direcciones sindicales oficiales. Los casos más renombrados de este sindicalismo de base son el Cuerpo de Delegados del Subte de la CABA, y la Comisión Interna de la fábrica alimenticia Kraft (ex Terrabusi) en la Zona Norte del AMBA.

Esta serie de modificaciones en la situación de los trabajadores en Argentina abre nuevos interrogantes, algunos de ellos son:

a)     ¿Qué revisión crítica puede realizarse desde la actualidad acerca de las tesis de “pérdida de centralidad de la clase obrera” o “fin del trabajo” que predominaron en el pensamiento académico durante el neoliberalismo?

b)     ¿Qué aspectos de ruptura y cuáles de continuidad con las décadas previas, pueden encontrarse en las formas de organización y lucha de los trabajadores que se desarrollaron post devaluación?

c)     ¿Cuál es la especificidad de la organización sindical en el lugar de trabajo en la actualidad? ¿Cuáles las hipótesis de relaciones entre las organizaciones en el lugar de trabajo y organizaciones que excedan el espacio productivo?

d)    ¿Cómo se desarrolla la dinámica entre las organizaciones de base y las cúpulas sindicales? ¿Qué es y cómo opera hoy la burocracia sindical?

e)     ¿Qué relaciones y fronteras se presentan entre la recomposición social y gremial de los trabajadores, y los partidos políticos?

Acerca de estos debates y aquellos que puedan suscitarse, pretende indagar esta Mesa en el marco de las IX Jornadas de la Carrera de Sociología.  

 

Mesa 33 Sociedad, Género y Equidad: Una relación inestable

Coordinación: Matilde Mercado, Marlene Oña, Gastón Delbono

e-mail: sociogenero.equidad.2011@gmail.com

 

La sospecha científica, sobre la naturalización hoy desenmascarada, relativa a la imposición social sobre los cuerpos sexuados, difunde sus enfoques teóricos, en el campo de las ciencias sociales.  La Sociología constituye un espacio nutriente, que habilita conjeturas respecto de las vertientes ideológicas que moldean la representación objetiva y simbólica que, en el orden social imperante, adquiere la División sexual del Trabajo. Ésta,  admite no solo el supuesto de la heterogeneidad, sino la posibilidad de leerla como un proceso que incluye la subjetividad, en tanto pluralidad de sujetos y el resquebrajamiento de la fijeza de la dualidad analítica del enfoque sexuado

Durante las últimas décadas, se observa en la región  avances significativos para la  incorporación formal y sustantiva  de temáticas de equidad con centro en las relaciones de género sexual. No obstante, el  debate por la igualdad y equidad social y de género, ilumina  la presunción frecuente sobre la situación de asimetría entre ordenamientos constitucionales con amplia consideración en torno a derechos y, la ausencia de mecanismos efectivos que en la práctica contribuyan a su concreción. Para Argentina, dicha observación, no constituye la excepción.

Hablar de desplazamiento entre concepciones, supone, un territorio cuestionado dónde los elementos de ambas posturas suelen  entrelazarse en el tiempo, y entrar en férreas contradicciones. Los conceptos de división social y sexual del trabajo son mecanismos decisivos en la dilucidación de las formas de exclusión social y de género.  Así,  no resultan ajenas a dicha  articulación, situaciones de privación, desigualdad, negación de derechos y ejercicio de la violencia, simbólica y objetiva. Ello compromete con una alternativa del pensamiento en términos de contradicción y relaciones de poder, que cuestiona la jerarquía del género y la constituye  en objeto legítimo de cuestionamiento. Este campo impulsa la formulación de interrogantes en el marco de la interpelación entre innovación y  permanencia, luces y sombras

Compartimos la convocatoria realizada por la  Carrera de Sociología e invitamos  a integrar  nuestra mesa de trabajo a: docentes, investigadores, estudiantes y a todos aquell@s interesados en participar, a través de reflexiones  producto de estudios  vinculados con el tema, en  las variadas  dimensiones de la vida social, así como en la diversidad  de criterios para  el abordaje teórico-metodológico; sin restricciones.

 

Mesa 34 Michel Foucault y las Ciencias Sociales

Coordinación: Susana Murillo, Carlos Motto, Clara Algranati, Paula Aguilar, Ana Grondona, Martín Díaz, Mariana Dovío  y Susana Presta.

Organiza: Cátedra y Seminario de Investigación “Saber, Poder y Gubernamentalidad, Foucault y la teoría Crítica”

Mail de contacto: foucault2011@gmail.com

 

Cómo en ocasiones anteriores en las IX Jornadas de Sociología convocamos a  reflexionar sobre un conjunto de trabajos que llevan el nombre de Foucault, entendido como un “fundador de discursividad”. Apartados de la autocomplacencia erudita del comentarista alentado por la siempre renovada novedad editorial, nuestro objetivo no es hacer un  culto a esa mirada teórica. Por el contrario, intentamos pensar y analizar en qué medida es o no una herramienta actual para abordar situaciones y procesos sociales. En esa perspectiva proponemos debatir sobre diversos escritos, que pueden o no llevar el nombre de autor Michel Foucault, pero que sin embargo han trabajado en enfoques teóricos y empíricos afines a esa perspectiva. En este sentido, proponemos:

a) Discutir teóricamente desde las Ciencias Sociales algunos temas abordados en esta perspectiva y/o poner en diálogo a esta dirección teórica con otras como las producidas por los grandes nombres de las Ciencias Sociales como Marx, Weber, Durkheim, Gramsci, Althusser (entre otros). El diálogo puede significar coincidencias o divergencias. La búsqueda de tales encuentros desencuentros tiene como finalidad aguzar la posibilidad de pensar en colectivo.

b) Analizar hechos o procesos históricos y/o situaciones actuales, particularmente de América latina y el Caribe y en especial de Argentina, desde esta perspectiva, tratando de analizar en qué medida esa caja de herramientas nos permite comprender la realidad.

En todos los casos las exposiciones deberán tender a gestar colectivamente un ambiente de construcción de diálogo fecundo, apertura de ideas y trabajo colectivo. El pensar es una tarea común, una de las características del diagrama de poder actual es subsumir todas las actividades del sujeto a la lógica del individualismo egoísta, que no es sino la lógica de la mercancía. Se combate al poder en cada espacio, en cada lugar, en cada gesto de uno mismo.

 

Mesa 35 La sociología económica hoy

Responsable: Ana Castellani 

Co-organizadores: Mariana Heredia, Gastón Beltrán, Federico Lorenc Valcarce

 

En las últimas décadas, la Sociología Económica ha experimentado una fuerte transformación en los países centrales, sobre todo a partir de la multiplicación de estudios empíricos respecto a diversos objetos que comúnmente habían sido trabajados por la economía y las ciencias económicas. La Sociología Económica tiene por finalidad tratar de comprender las lógicas y consecuencias sociales de los hechos, actos y procesos económicos. Dentro de los principales interrogantes que se plantea, aparecen las preguntas respecto a qué efectos sobre la vida social tienen los agentes y sus prácticas económicas, como así también qué variaciones e impacto tienen éstas prácticas en problemáticas sociológicas clásicas, como la pregunta por el lazo social, las identidades, las cosmovisiones, los lenguajes y las instituciones. Se trata, en definitiva, no sólo de reconocer la dimensión social de la vida económica sino también la manera que ésta produce lo social.

En esta línea, múltiples científicos sociales, desde disímiles perspectivas teóricas y escuelas de pensamiento, han intentado construir una alternativa teórica y metodológica a la aproximación propuesta por las corrientes dominantes de la ciencia económica del último siglo. En contraposición con éstas últimas, las investigaciones inscriptas dentro de la Sociología Económica destacan la pertinencia de un abordaje sociológico, antropológico e histórico de los “objetos económicos”.

Ejes específicos

1. Debates teórico-metodológicos en sociología económica.

Coordinadores: Luciana Strauss (IDAES-UNSAM/CONICET) Pablo Figueiro (IDAES-UNSAM/CONICET) Esteban Serrani  (IDAES-UNSAM/UBA/CONICET)

Mail de contacto: lulastrauss@yahoo.com.ar

2. Saberes expertos en el mundo económico

Coordinadores: Gastón Beltrán (CONICET/UBA) Mariana Heredia (CONICET/IDAES-UNSAM/UBA)

Mail de contacto: gjbeltran@gmail.com y heredia_mar@gmail.com

3. Redes y trayectorias de actores económicos

Coordinadores: Federico Lorenc Valcarce (CONICET-UBA-UNMP) Luis Donatello (CONCIET-UBA)

Mail de contacto: federico.lorenc@googlemail.com

4. Circuitos económicos y usos sociales del dinero

Coordinadores:   Mariana Luzzi (UNGS) Ariel Wilkis (CONICET/IDAES-UNSAM/UBA)  Alexandre Roig (CONICET/IDAES-UNSAM)

Mail de contacto: ariel.wilkis@gmail.com

5. Estado y empresarios en los procesos de desarrollo

Coordinadores: Ana Castellani (CONICET/IDAES-UNSAM/UBA)  Lucas Iramain (CONICET-IDAES/UNSAM-UBA)  Esteban Serrani (CONICET-IDAES/UNSAM-UBA) 

Mail de contacto: lucasiramain@yahoo.com y estebanserrani@yahoo.com.ar

Los coordinadores se alternarán en las funciones de organizadores y comentaristas y convocarán a otros comentaristas en función del tipo y número de propuestas recibidas.

Las propuestas serán evaluadas por los organizadores de cada eje respetando cuotas de participación para los estudiantes.

 

Mesa 36 Revitalización sindical y relaciones laborales en la Argentina

Coordinación: Cecilia Senén González (CONICET-UBA, mail: csenen@retina.ar) Agustín Santella (CONICET-UBA, mail: agustinsantella@gmail.com).

 

El movimiento sindical Argentino ha recobrado un protagonismo que había perdido luego de las reformas neoliberales. Dicho resurgimiento sindical se enmarca en una serie de cambios de contexto económico, jurídico- laboral y político que, desde 2003, abren una etapa caracterizada por la reactivación económica y una marcada intervención del estado. Esta mesa tiene como objetivo promover los estudios sobre la actual revitalización de la acción sindical que se reflejada, entre otros aspectos, en el aumento de la negociación colectiva, el conflicto laboral,  la afiliación sindical, o el protagonismo político del movimiento obrero. Los diferentes temas que atraviesan las relaciones entre trabajo, capital  estado podrán ser foco de interés de las ponencias, así como las diferentes perspectivas disciplinarias y teóricas en el campo de las relaciones laborales.

La mesa abarca las siguientes líneas de análisis: 1) Relaciones laborales y regulación del Estado, 2) Abordajes teóricos sobre las relaciones laborales, 3) negociación colectiva y conflictos laborales, 4) Estrategias  y estructuras de la  acción sindical y 5) Cambios históricos en las relaciones laborales.

 

Mesa 37 Sistema Penal y Derechos Humanos

Coordinación: Alcira Daroqui  daroqui@sion.com Silvia Guemureman  sguemure@retina.ar

 

Esta mesa se inscribe en las actividades del GEPYDH (Grupo de Estudios e Investigación sobre Sistema Penal y Derechos Humanos) y es continuidad de la Mesa homónima que organizáramos en las Jornadas del año 2007 y que se prolongaran en el Congreso Latinoamericano de Sociología en el año 2009.

Efectivamente, la tensión entre sistema penal y derechos humanos se reinventa permanentemente, ofreciendo a la “imaginación sociológica” un campo privilegiado para ejercitar la reflexión y el conocimiento crítico. Las nuevas formas de control de la excedencia social impiden la pereza intelectual de conformarse con viejos y perimidos esquemas: las agencias de control social y su despliegue constituyen un desafío que se actualiza y nos interpela.

Por cierto, en la última década el aspecto más convocante sobre “la seguridad” ha remitido casi exclusivamente a aquel que la vincula y circunscribe a la cuestión de la criminalidad, en tanto la política criminal ha sido asimilada a política de seguridad.

La política de seguridad triunfante ha devorado componentes sociales inscriptos en  otros diseños de  políticas de prevención del delito, en beneficio de componentes más definidos en sus aristas punitivas y  securitarios.

A 27 años de recuperación democrática y en vigencia del estado de derecho, es fundamental dar cuenta de un proceso “dual” por el cual mientras se legisla con el objetivo de suscribir a los estándares internacionales en materia de sistema penal y derechos humanos, se implementan fácticamente políticas penales que “violan” esos mismos derechos en forma sistemática. Ello se evidencia en el crecimiento exponencial de la población carcelaria, el uso indiscriminado de la prisión preventiva - el aumento en las facultades policiales y la reinstalada discusión sobre códigos contravencionales , patrullas urbanas y policías de territorio, la ausencia de controles jurisdiccionales sobre las fuerzas de seguridad y sus prácticas, los aumentos de escalas penales y la modificación de figuras delictuales con grave producción de inseguridad jurídica, a lo que debe añadirse la no menos grave vulneración en el derecho de acceso de la justicia.

Las condiciones de encierro constituyen un capitulo cuya gravedad amerita conferirle una entidad propia: la vigencia de la tortura, malos tratos, tratos degradantes y crueles por parte de las fuerzas de seguridad hacia las personas detenidas, las muertes evitables bajo custodia estatal, la proliferación de practicas aberrantes documentadas en los espacios de encierro, la mercantilización de todos los intercambios en los espacios carcelario, la prolongación de institucionalizaciones de adolescentes y jóvenes, para quienes la privación de la libertad debería ser la última ratio y por el menor tiempo posible; en síntesis el gobierno de los encierros múltiples y las estrategias de control de la excedencia social, constituyen temas de interés para la reflexión sociológica y el ejercicio del pensamiento crítico.

En esa línea, deben incluirse también las múltiples formas que asumen la criminalización de la protesta social y la administración de los residuos institucionales.

Por ello, la convocatoria propone plantear la producción de conocimiento y debate sobre los temas planteados a fin de producir un “diálogo” con nuestro pasado, siendo para ello indispensables la construcción de la memoria del presente en relación a la vigencia, respeto y violación de los derechos humanos, que en un estado de derecho, debe direccionar la mirada hacia el despliegue de prácticas y discursos de las agencias del control social del sistema penal a fin de dar cuenta de la contradicciones, dualidades e incompatibilidades entre ambos términos: sistema penal y derechos humanos.

Convocamos a estudiantes, graduados, investigadores formados y que se inician a trabajar conjuntamente sobre está problemáticas a fin de compartir preocupaciones comunes sobre la situación de los derechos humanos en el marco de ejercicio de política(s) penal(es)de estado que se despliegan en la producción legislativa y por parte de las agencias de control social del sistema penal (policía, justicia, cárcel) sobre los sectores mas desprotegidos en cuanto a las seguridades sociales perdidas producto de la implementación de profundas transformaciones en el orden social capitalista a partir del despliegue del modelo neoliberal en la Argentina en los últimos 20 años.

 

Mesa 38 Figuras de lo social y lenguajes de lo político. Diálogos en torno a la experiencia y la sensibilidad en las narrativas contemporáneas.

Coordinación: Micaela Cuesta (CONICET – IIGG – UBA) micaelacuesta@yahoo.com.ar  María Stegmayer (CONICET – IIGG – UBA). mariastegmayer@yahoo.com

Comentaristas: Mg. Micaela Cuesta (CONICET – IIGG – UBA), Lic. María Stegmayer (CONICET – IIGG – UBA) y Dra. Gisela Catanzaro (CONICET – IIGG – UBA). giselacatanzaro@yahoo.com

 

Esta mesa se propone interrogar la reconfiguración de subjetividades sociales y políticas a partir del análisis de diversas narrativas contemporáneas -literarias, artísticas, ensayísticas, antropológicas, testimoniales-, pues consideramos que es allí donde se despliegan modos significativos de entender la temporalidad, la memoria  y la experiencia, tanto individual como colectiva. En este sentido, la dimensión de la sensibilidad y de la afectividad –ya sea en sus aspectos “positivos” o reactivos- se presenta como clave interpretativa capaz de echar luz sobre la constitución de lo político así como sobre las transformaciones y desplazamientos en la construcción del lazo social. En este marco, sostenemos que una relectura de nociones tales como felicidad y justicia  podrían contribuir a problematizar y esclarecer aspectos vinculados a la percepción de lo público y las figuraciones de la comunidad, a la relación con el pasado, a los modos de la crítica y el conocimiento; en suma, a otras formas de división de lo sensible  no siempre atendidas por la mirada sociológica en sus itinerarios más actuales. La propuesta se inscribe en el marco de un proyecto UBACyT, con sede en el Instituto Gino Germani, bajo la dirección de Leonor Arfuch.

Los ejes específicos aunque no excluyentes de la mesa son:

-          Nuevas narrativas, experiencia, subjetividad y política.

-          El lenguaje de la crítica: imágenes y figuras

-          Temporalidad, memoria y escrituras del “pasado reciente”

-          Felicidad y justicia en el pensamiento de lo social

-          Reconfiguraciones de la sensibilidad y el afecto en el escenario contemporáneo

 

Mesa 39: Perspectivas socio-antropológicas sobre padecimientos mentales y consumo de drogas: malestares, vida cotidiana, instituciones y salud

Coordinación: María Epele (maepele@yahoo.com.ar) María Cecilia Tamburrino (cecilia.tamburrino@gmail.com) Silvana Garbi (garbisilvana@hotmail.com)

 

La propuesta de esta mesa consiste en generar un espacio de intercambio y discusión de estudios e investigaciones que desde la perspectiva socio-antropológica abordan las temáticas de  salud mental y el uso problemático de drogas.

Se busca interrogar y debatir los malestares, deterioros, padecimientos vinculados a la salud mental y al uso de drogas en determinadas poblaciones, las modalidades que adoptan y su articulación con los procesos económicos y políticos. Además, se incluyen las respuestas subjetivas, colectivas y/o institucionales frente a estas dolencias y enfermedades.

Con este objetivo, se llevará a cabo el intercambio de experiencias e investigaciones que trabajen temáticas relacionadas con las micro-prácticas sociales, los procesos de institucionalización, judicialización y criminalización, así como prácticas asistenciales y sanitarias –entre otros- teniendo como propósito la discusión de las experiencias, teorías y metodologías de investigación e intervención. Las temáticas propuestas son: prácticas institucionales; tratamientos y psicofármacos; saberes sobre proceso salud-enfermedad-atención; vida cotidiana, experiencias y trayectorias; diagnósticos, padecimientos agudos o crónicos, discapacidades; etnografías en instituciones y comunidades.

Por último, la reciente sanción de la Ley Nacional en Salud Mental (N° 26.657/10) -al tiempo que integra las “adicciones” al campo de la salud mental- se constituye en un contexto propicio para profundizar –o suscitar- indispensables debates sobre las categorías, teorías, técnicas, dispositivos, recursos, servicios y programas relativos a estas cuestiones

 

Mesa 40 Estéticas, imágenes y visualidades contemporáneas: consumos culturales, artes y experiencias estéticas de la posmodernidad

Coordinación: Dr. Esteban Dipaola (CONICET – IIGG – UBA) estebandip@hotmail.com Lic. María Stegmayer  (CONICET – IIGG – UBA) mariastegmayer@yahoo.com

 

La temática convoca a que intervengan estudios, análisis y ensayos sobre las formas y mutaciones estéticas y culturales que ha comprendido el capitalismo en su etapa tardía o posmoderna. Las estéticas de lo social involucran actualmente a las prácticas sociales en su conjunto con sus experiencias en lo urbano y las representaciones de la ciudad, en los consumos juveniles y adolescentes, en lo político y lo cultural, en las conformaciones comunitarias e identitarias, etc. Asimismo, tales experiencias permiten su abordaje a partir de otras manifestaciones estéticas y artísticas como la cinematografía, la literatura, el teatro, las intervenciones y perfomances, los festivales y sus relaciones, etc. Comprender las representaciones de lo social mediante su vinculación con las estéticas y las imágenes de la contemporaneidad advierte, entonces, sobre un nuevo registro de la problemática que posibilita ampliar las experiencias de la mirada sociológica en la actualidad.

Los ejes específicos aunque no excluyentes de la mesa son:

–Nuevos consumos culturales y artísticos.

–Transformaciones en la experiencia relacional de los individuos a partir de las nuevas formas estéticas de constitución comunitaria.

­–Relaciones entre las prácticas artísticas y las prácticas sociales y urbanas.

–Formas de pensamiento y representación de lo social a partir del estudio de las imágenes y las estéticas de la vida contemporánea.

–La posmodernidad y sus imágenes: nuevos vínculos y experiencias sociales y políticas en la actualidad.

–Reflexiones sobre sociologías de la posmodernidad.

–Intervenciones desde el arte. Sociología desde las imágenes y con imágenes.

 

Mesa 41 Turismo y patrimonio: renovación urbana de las ciudades en la era posindustrial

Coordinación:  Mariana Gómez Schettini  (UBA – IIGG) marianagomez@sociales.uba.ar  Mercedes González Bracco (UBA – IIGG) mercedesbracco@yahoo.com.ar  Analía Almirón (UBA – IIGEO) avalmiron@yahoo.com.ar

Comentaristas: Claudia Troncoso (UBA – IIGEO)   Rodolfo Bertoncello (UBA-CONICET)

 

Si bien se trata de un campo relativamente reciente, el turismo urbano, y especialmente el turismo cultural, se ha convertido en un importante campo de reflexión para las ciencias sociales. Por un lado, como una estrategia fundamental de las nuevas políticas urbanas. Por el otro, como uno de los principales factores de transformación socio-espacial en las grandes ciudades posindustriales. En este contexto, es posible observar la creciente mercantilización del patrimonio urbano, convertido en recurso turístico pasible de ser incorporado a un pool cada vez más competitivo y globalizado. En este sentido, la propuesta de esta mesa se dirige a analizar las relaciones entre turismo cultural, el patrimonio y los actuales procesos urbanos desde diversas perspectivas disciplinares y analíticas, estimulando el debate sobre los procesos ligados a las nuevas estrategias y políticas de renovación urbana.

 

Mesa 42 El Control Social y el Delito Económico Organizado en la simbiosis entre lo público y lo privado.

Coordinación: Juan S. Pegoraro, Karina Mouzo, Mariano Gutierrez

Mail: delitoysociedad.uba@gmail.com 

La propuesta de esta Mesa surge del trabajo realizado en el marco del Programa de Estudios del Control Social (PECoS) y del Proyecto UBACyT El Control Social y el Delito Económico Organizado en la simbiosis entre lo público y lo privado y de otros proyectos previos del que éste es continuación.

A partir de dicho trabajo, proponemos conformar un espacio de trabajo y discusión que permita identificar y analizar ciertas relaciones sociales ilegales que se articulan al interior del orden social centradas a partir del Delito Económico Organizado (DEO) que se apoya en una simbiosis entre lo público y lo privado. Consideramos que las ilegalidades en especial las económicas son un fenómeno social complejo que necesita del análisis sociológico tanto por los grupos y personificaciones sociales involucradas como por las funciones y los efectos que producen en la estructura y estratificación social. Usualmente este fenómeno queda sujeto a un enfoque jurídico-penal y dentro de ese marco es analizado en tanto transgresión de la ley. En línea con un análisis sociológico consideramos que las ilegalidades económicas están articuladas con la existencia de grupos y actores sociales que influyen o ejecutan -a través de individuos y funcionarios- decisiones políticas de las instituciones que gobiernan la sociedad argentina, al tiempo que gozan de amplios márgenes de impunidad,  y de tal manera fragilizan el estado de derecho y la forma democrática de la organización política del Estado.

Los ejes de trabajo serán:

-          El enfoque sociológico del Delito Económico Organizado y su relación con los delitos comunes y  el Crimen Organizado.

-          Simbiosis entre el ámbito público y privado y su relación con los DEO.

-          Delito Económico Organizado y Política Penal.

-          El Sistema Penal y la impunidad o inmunidad del DEO.

 

Mesa 43 Universidad: Políticas, problemas y actores universitarios.

Coordinadores: Miguel Talento, Elvira Romera

Co-coordinadores: Pablo Torres y María Mancuso

Para mayor información dirigirse a: pablotorres90@yahoo.com.ar y mancusomaria@hotmail.com

 

Las asignaturas “Universidad y Política: 1955-1990” y “La Universidad Hoy: estructura, problemas y políticas” de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, invitan a investigadores, docentes,  profesionales, funcionarios, estudiantes y todos aquellos interesados, a compartir las producciones, experiencias y reflexiones sobre las universidades argentinas y latinoamericanas, a través de la presentación de ponencias en la Mesa “Universidad: Políticas, problemas y actores universitarios” a desarrollarse en el marco de las IX Jornadas de Sociología de la UBA.

En las dos últimas décadas, la Educación Superior, y en particular, la Universidad, ha sido objeto de un renovado interés analítico en el ámbito de las ciencias sociales a nivel local como internacional. La dinámica de extensión y novedad del conocimiento científico, sus usos tecnológicos, y su impacto en la reconfiguración de todos los niveles de la sociedad ha puesto a las universidades -como organizaciones clásicas de la modernidad, de producción, reproducción y difusión del conocimiento- en el centro de múltiples reflexiones efectuadas desde una amplia gama de disciplinas e intereses.

Estos cambios se han producido en el marco de una acelerada transformación en las lógicas y relaciones del Estado, la Economía y la Sociedad, es decir, bajo las coordenadas que resultan el eje de estas IX Jornadas de Sociología: “Capitalismo del Siglo XXI, Crisis y Reconfiguraciones”; transformaciones que, por otra parte, han resultado en procesos de un desconocido alcance mundial. Sin embargo, la generalización de estos procesos, si bien, ha permitido fortalecer a la Universidad como objeto de investigación y reflexión compartida, ha facilitado, en ocasiones, el descuido de las singularidades histórico-sociales donde cada Universidad o sistema universitario, asienta y construye su “biografía”, como intersección cambiante de las múltiples tensiones entre su especifidad, el Estado y la sociedad.

Desde esta última perspectiva es que proponemos el encuentro y puesta en común de las reflexiones, trabajos de investigación, comunicaciones científicas y otras producciones o experiencias universitarias nacionales e internacionales, que nos permitan ampliar los conocimientos y referencias para la consolidación del novel campo disciplinario de la Educación Superior, y la promoción de los demorados debates que las experiencias universitarias en la Argentina y América Latina se adeudan, en este marco de crisis del capitalismo.

La naturaleza y estado del objeto de estudio en cuestión, hace de la diversidad de temas, perspectivas teóricas y disciplinarias (sociológica, histórica, politológica, etc.), e instrumentos de abordaje, un objetivo sustantivo de la propuesta, que a modo de referencia preliminar sugiere los siguientes ejes temáticos:

·         Universidad y Estado: Políticas Universitarias.

Políticas nacionales e internacionales, Ideologías, Proyectos, Legislación, Financiamiento, Organismos estatales del sector, etc.

·         Universidad y Actores Universitarios.

Movimiento Estudiantil, Gobierno Universitario, Organizaciones Gremiales, etc.

·         Universidad, Actores Políticos y Sociales.

Partidos Políticos, Organizaciones Sectoriales, Movimientos Sociales, etc

·         Universidad y sus Funciones.

Investigación, Docencia y Extensión.

·         Universidad y Cultura.

Intelectuales, Circuitos y agentes culturales, Medios de comunicación, etc.

·         Universidad y Sociedad.

Extensión, Servicios, ONG´s.

·         Universidad y Economía

Ciencia y Tecnología, Transferencia, Vinculación y desarrollos productivos.

 

Mesa 44 Neoliberalismo y trabajo en la Argentina contemporánea

Coordinación: Dr. Osvaldo Battistini obattistini@gmail.com  Dr. Damián Pierbattisti dpierbattisti@gmail.com

 

Difícilmente exista en el campo de las ciencias sociales un concepto tan polisémico como el de “neoliberalismo”. Las más diversas dimensiones sociales se confunden cuando aludimos a su imposición global y a las más diversas formas de confrontaciones y resistencias que su sola mención nos evoca.

El neoliberalismo alude, en principio, a una doctrina de gobierno que cristaliza una mutación fundamental en el liberalismo clásico y por la cual todo comportamiento humano es decodificado en función de una grilla de inteligibilidad económica. Esto mismo es inescindible de la vigencia que asumieron conceptos tales como “capital humano”, “empleabilidad”, “competencias”, desde inicios de la década del noventa en nuestro país acompañando la “Reforma del Estado” y cuya genealogía nos remonta a las primeras décadas del siglo pasado. La normalización social de la que gozan tales conceptos en el mundo del trabajo se articula con el proceso social del cual son su resultante, a saber, la redefinición de las relaciones sociales en función de una racionalidad instrumental capitalista que se apoya en una tecnología de poder fuertemente individualizante. Este es, para nosotros, el punto de partida de las desregulaciones sociales, políticas y económicas que redefine la ofensiva del capital sobre el trabajo, a escala planetaria.

Sin embargo, diversos procesos sociales en América Latina, de los cuales en absoluto es ajeno nuestro país, marcarían una ruptura con tales presupuestos. En esta mesa nos proponemos debatir los límites, alcances y potencialidades de un debate que atraviesa la vida política de nuestra región y que se ve acentuado por la crisis capitalista actual, la más importante de los últimos ochenta años. En tal sentido deseamos crear un espacio para articular la infinita riqueza que presenta la problemática abordada desde las más diversas tradiciones investigativas y culturas políticas, interesadas en analizar el fenómeno del “neoliberalismo”. En suma, el neoliberalismo es inescindible de la expansión cualitativa y cuantitativa del capitalismo, y por tal motivo es necesario investigar los modos en los que se está construyendo, objetivamente en lo real, una fuerza social que expresa diversos grados de disconformidad con tal expansión.

 

Mesa 45 La construcción social de la maternidad

Coordinadoras:   Silvana Darré – Uruguay  Soledad Vázquez – Argentina

Comentarista: Carolina García - México

Correos de contacto: grupomaternidades@gmail.com

Invita: Grupo de Estudio e Investigación sobre Maternidades (GEIM). Funciona en la órbita del Área de Educación de FLACSO Argentina. Se define como un grupo interdisciplinario y temático de carácter abierto. Lo integran Soledad Vázquez (Socióloga UBA, Maestranda en Ciencias Sociales FLACSO Argentina); Carolina García (Socióloga UAQ, Maestra en Ciencias de la educación UAQ, Doctoranda en Ciencias Sociales, FLACSO Argentina); y Silvana Darré (Psicóloga Universidad de la República, Magíster en Poder y Sociedad desde la problemática del Género - UNR, Doctora en Ciencias Sociales FLACSO). 

 

Las mujeres madres han sido objeto de múltiples intervenciones políticas, teóricas, institucionales, pedagógicas, sanitarias y religiosas -por mencionar algunos de los vectores más significativos-, a lo largo de la historia. Estas intervenciones han contribuido históricamente a formalizar o construir modelos de maternidad que por esperados resultan naturalizados.

Si bien los estudios sociales sobre la maternidad tuvieron un gran desarrollo a nivel mundial en los años 70, en la actualidad parecen haberse estancado; muchos problemas actuales asociados con la maternidad aparecen fragmentados: políticas sociales, intervenciones en salud y educación, movimiento de parto humanizado, expansión de tecnologías reproductivas, embarazos adolescentes, co-maternidad en familias homoparentales.

Esta mesa se propone discutir a través de 4 ejes temáticos los resultados y los procesos de investigación en curso que definen el campo actual de los estudios sociales sobre la maternidad.

Ejes temáticos:

·         Tramas históricas: discontinuidades y rupturas en los procesos de construcción de las maternidades.

·         Maternidades que escapan a la norma.

·         Maternidades y nuevas tecnologías reproductivas.

·         Co-maternidad en familias homoparentales

 

Mesa 46 Lenguaje, deseo, cultura: nuevas perspectivas en el análisis de las sociedades contemporáneas.

Coordinación: Sergio Tonkonoff (dialectoar@yahoo.com.ar Nicolás Dallorso (nicolas_dallorso@yahoo.com.ar)  Daniel Castaño Zapata (dacazap@gmail.com)

 

Esta mesa se propone convocar ampliamente a quienes trabajan en y a partir de los desarrollos teóricos estructuralistas y postestructuralistas. El objetivo es construir un espacio de intercambio de producciones, avances y resultados de investigación que se apoyen en estos paradigmas. Se trata de problematizar las distintas herramientas teóricas y metodológicas que estos enfoques aportan al campo de las ciencias sociales, tanto en el ámbito de la teoría social como en el análisis de problemáticas específicas en las sociedades actuales.

Las temáticas posibles son entre otras:

-            Hegemonías: antagonismos sociales,  articulaciones políticas y populismos

-            Biopolíticas: dispositivos de seguridad y control de poblaciones

-            Discurso mediático, consumo y deseo en el capitalismo tardío

-            La Cuestión de la Diferencia: performatividad, formación de agentes colectivos y luchas por la identidad

-            Derivas Posestructuralistas: feminismos, posmarxismos, estudios subalternos, estudios poscoloniales.

 

Mesa 47 El trabajo periodístico. Géneros, itinerarios y jerarquías profesionales

Coordinación:  Micaela Baldoni  micaelambaldoni@yahoo.com.ar  Laura Rosenberg  laura.rosenberg85@gmail.com  Gabriel Vommaro  gvommaro@yahoo.com.ar

Comentaristas:  Alejandro Blanco, Lila Luchessi

 

Los derroteros de los medios de comunicación y del periodismo argentino han sido analizados desde diferentes ángulos y perspectivas disciplinares. Entre algunas de las dimensiones abordadas, se destacan: el desarrollo de distintos medios gráficos argentinos a lo largo del siglo XX (Bernetti, 1995 y 1997; Mazzei, 1997; Ramírez, 1999; Ulanovsky, 1997; Sidicaro, 1993; Saítta, 1998; las transformaciones recientes en las formas de organización y de estructura de propiedad de las empresas mediáticas (Mastrini, 2005; Mastrini y Becerra, 2009); así como la emergencia de nuevos discursos, actores y formas proselitistas vinculadas al denominado proceso de “mediatización de la política” (Quevedo, 1992 y 1999; Landi, 1991 y 1992; Mata, 1992; Muraro, 1991 y 1997; Freytes Frey, 2006; Waisbord, 1995). No obstante, menor atención han recibido las formas en que estos procesos se vincularon y afectaron los géneros, itinerarios y jerarquías profesionales de la labor periodística.

Rescatando las propuestas de estudios nacionales (Entel, 1997; Martini y Luchessi, 2004; Vommaro, 2008; Pereyra, 2010) y de estudios del caso francés (Champagne, 2002; Marchetti, 2002; Neveu, 2001), que se concentraron en el proceso de especialización del periodismo y la importancia creciente de su papel en el marco de las transformaciones políticas contemporáneas, el objetivo de la mesa se orienta a ahondar en este estudio desde una perspectiva sociológica atenta al desarrollo del campo profesional periodístico. Para ello, se sugieren los siguientes ejes temáticos: 

- sociología de la profesión periodística: valores/visiones e itinerarios dominantes, jerarquías, etc.

- estudios de trayectorias de periodistas: los notables.

- estudios de las condiciones socio-profesionales y laborales del trabajo periodístico. 

- las transformaciones en la formación educativa y/o profesional de los periodistas: estudios sobre escuelas de periodismo, etc.

- periodistas, intelectuales y expertos: formas de especialización y entrecruzamiento de posiciones con la profesión periodística.

 

Mesa 48 Estructura, clases y movilidad social: re-actualizando los debates en Argentina y América Latina.

Coordinación: Eduardo Chávez Molina (echavez@retina.ar) Pablo Dalle (pablodalle80@hotmail.com) Santiago Rodríguez (sar82@hotmail.com) Jésica Pla (jesicapla@gmail.com) Manuel Riveiro (manox3@yahoo.com.ar)

Comentaristas: Raúl Jorrat – Ruth Sautú – Agustín Salvia

 

El propósito de esta mesa es problematizar dimensiones de la estructura y la movilidad social en el marco de una situación casi inédita que afecta a la mayoría de los países de América Latina: la perdurabilidad y consolidación de regímenes democráticos en la región desde los años 80 en adelante, junto a la ampliación de las situaciones de desigualdad, marginalidad y empobrecimiento que han inhibido el desarrollo de una ciudadanía plena para una gran parte de la población de la región. En los comienzos del siglo XXI los países de América Latina están experimentando cambios en el modelo de desarrollo económico-social que plantean nuevos desafíos a la investigación empírica para dar cuenta de sus impactos sobre la estructura social, la conformación de las clases y las pautas de movilidad.

Los estudios sobre la estructura de clases, estratificación y movilidad social sufrieron con variada intensidad una interrupción en las ciencias sociales de la región particularmente desde los años 70 en adelante, siendo escasas las excepciones de quienes sí han abordado estos temas. Frente a los procesos antes mencionados, resulta pertinente reorganizar, rediscutir y desarrollar estudios que se inserten en una temática que ha atravesado fuertemente las inquietudes de la sociología argentina y latinoamericana a lo largo del siglo XX: los estudios sobre la estructura social, las clases  y movilidad social.

Invitamos a estudiantes, becarios e investigadores a participar. Para ello se proponen diferentes ejes de análisis, y dos modalidades de presentación.

Ejes de análisis:

a)     Estudios sobre desigualdad social, estructura y clases sociales, incorporando otros ejes diferenciación social como el género, la etnia, la generación, etc.

b)    Estudios sobre la estructura social, la formación de las clases y la movilidad, desde diferentes abordajes teóricos o metodológicos.

c)     Estudios sobre estratificación social y movilidad, con énfasis en avances y propuestas en el uso de herramientas estadísticas (Tablas de movilidad, análisis log-lineal, análisis de correspondencia, modelos de regresión, etc.)

Modalidades de presentación: La presente propuesta de mesa temática prevé dos modalidades de presentación: de ponencias en mesa de discusión, por un lado, y sesión de póster, por otro lado. La combinación de ambas modalidades tiene como objetivo abarcar un mayor número de presentaciones, incentivando particularmente la participación de los estudiantes. En cuanto a esta última modalidad, se ofrecerán las especificaciones y detalles de la misma a quienes sean aceptados para participar bajo la misma.

En este sentido cabe mencionar que se prevé la articulación del seminario de investigación a dictarse durante el primer cuatrimestre de 2011 “Estructura y movilidad social: nuevas configuraciones suburbanas”, dictado por el Dr. Eduardo Chávez Molina.

 

Mesa 49 Nuevos procesos en cultura y comunicación

Coordinación: Marcelo Urresti, Hugo Lewin

Lectores de las ponencias: Marcelo Urresti y Hugo Lewin

E-mails para contactos: tribus2006@gmail.com y hugolewin@yahoo.com.ar

 

En los últimos veinte años asistimos a una verdadera transformación sociocultural en la que participan de modo decisivo los medios masivos de comunicación y lo que se conoce como las nuevas herramientas digitales de comunicación.

En efecto, las nuevas formas comunicativas están alterando los modos de constitución de la vida cotidiana de importantes sectores de la sociedad. Estas nuevas formas afectan la constitución de la economía temporal de los sujetos, la atención que le dedican a la obtención de información, al entretenimiento y a la interacción con los otros.

La nueva televisión y sus formas privilegiadas de programación, las herramientas digitales y sus usos, pero también los dispositivos móviles de telefonía y navegación en internet y todas las formas comunicación que hacen posible, configuran un escenario de importancia clave para comprender el desarrollo de las culturas contemporáneas.

Los ejes previstos para esta mesa son los siguientes:

1. Nuevos géneros televisivos y cultura contemporánea

2. La recepción televisiva: problemas actuales

3. Los usos de las computadoras, internet, telefonía celular y otros dispositivos móviles entre las generaciones jóvenes

4. Los cruces entre culturas juveniles, producciones culturales y herramientas digitales.

 

Mesa 50 El kirchnerismo como problema: las ciencias sociales ante un debate actual.

Coordinación: Mg. Nuria Yabkowski (CONICET, IDH-UNGS, UBA: nurietta9@yahoo.com.ar Dra. Ana Natalucci (CONICET, IIGG-UBA: anatalucci@gmail.com) Lic. Mariano Dagatti (CONICET, FFyLL-UBA: mjdagat@yahoo.com.ar).

Comentaristas: Ana Soledad Montero (CONICET, FFyLL-UBA), Ana Maizels (CONICET, FFyLL-UBA)

 

Luego de la dislocación que significó la crisis de 2001, y con la asunción de Néstor Kirchner, se puede observar una reconfiguración de la sociedad argentina en múltiples aspectos: la situación económica, las relaciones exteriores, la recomposición de la  legitimidad de los lazos de representación política, el rol del Estado, específicamente con el impulso de una serie de políticas públicas laborales, sociales, educativas, sanitarias, y también en el plano de los derechos humanos. Las transformaciones acontecidas impactaron además en el orden de la movilización social y en las formas de participación política, abriendo una discusión en el seno de las organizaciones sociales respecto de sus identidades, tradiciones y estrategias públicas. Este proceso se ha denominado kirchnerismo y a pesar de su habitual uso el significado o los significados de este nombre son parte de una disputa que excede por mucho a las ciencias sociales. Su vigencia implica un desafío específico para los investigadores que deciden abordar este “objeto de estudio”, no sólo por las dificultades para “tomar distancia”, sino también por la evidente imposibilidad de producir un discurso políticamente neutral al respecto. En este sentido, la propuesta de esta mesa es generar un espacio para aportar al debate sobre qué es el kirchnerismo desde diversas aproximaciones: objetos empíricos, marcos teóricos y abordajes metodológicos, teniendo en cuenta la pertinencia de revisar la productividad de los conceptos que utilizamos cuando nos enfrentamos a un objeto que los desafía.

Ejes:

-Debates conceptuales y metodológicos para pensar el kirchnerismo

-El discurso kirchnerista: imaginarios, identidades y memorias en disputa

-El kirchnerismo y las culturas políticas: bipartidismo, peronismo, izquierda, transversalidad

-Tradiciones e historia: la mirada hacia América Latina

-Las organizaciones sociales ante el kirchnerismo: movilización, movimientismo y redefinición identitaria

-Derechos y ciudadanía

-¿Se puede hablar de un Estado kirchnerista? El Estado "promotor" kirchnerista: cambios y continuidades respecto al neoliberalismo

-Economía y política: regímenes de acumulación, viabilidad, sustentabilidad interna y relaciones con actores económicos y sociales.

 

Mesa 51 Estudios globales y regionales.

Coordinación: Javier Hermo (UBA – FCS, Carrera de Sociología – PIUBAGIR) jphermo@yahoo.com.ar  Héctor Roudil (UBA – FCS, Carrera de Sociología) hroudil@telecentro.com.ar  Lincoln Bizzozero (UdelaR – FCS) lbizzozero@gmail.com  Enrique Martínez Larrechea (UdE – UdelaR) martinez.larrechea@gmail.com

Comentaristas: Alicia Iriarte (UBA), María Celeste Gigli Box (UBA-UNLP), Martha Nepomneschi (UBA), Cecilia Pittelli (UBA)

 

Existe un consenso cada vez más amplio acerca de la necesidad de reformular buena parte de las teorías sobre el Estado, la sociedad, la economía y las relaciones internacionales en el nuevo escenario que suponen los contextos de creciente transnacionalización de las economías, constitución de espacios de integración regional y otros variados fenómenos sociales, culturales y políticos que suelen condensarse bajo el concepto de globalización.

Asimismo, existe un creciente consenso acerca de la necesidad de analizar ciertos fenómenos desde una perspectiva que trascienda la matriz "estado céntrica" que ha signado los análisis de las ciencias sociales durante el siglo veinte. En este sentido, son varios los fenómenos que no pueden ser sólo leídos en clave de lo que sucede al interior de los Estados-Nación.

Por eso se plantea una mesa temática en la que se discutan algunos de estos ejes que se presentan a continuación:

1.     Soberanía y nuevos actores. Regulaciones y roles de los agentes supranacionales. Gobernanza, gobierno y estados en la globalización

2.     Las clases sociales y los viejos y nuevos actores globales y regionales: el rol del trabajo interpelado.

3.     Procesos de integración regional en América Latina

4.     Nuevos roles del conocimiento en la globalización: Transnacionalización de la educación superior y los servicios profesionales

5.     Ciudades globales y procesos de integración

 

Mesa 52 Historia de Cronopios y de famas. La sociología argentina en perspectiva histórica: Sus tradiciones, actores e instituciones.

Coordinación: Diego Pereyra (UBA, CONICET)        diegoepereyra@yahoo.com.ar   Alejandro Blanco (UNQ, CONICET) ablanco@unq.edu.ar  José Casco (UBA, UNSM) pepe_casco@yahoo.com.ar

 

Retomando la experiencia de las últimas Jornadas y otros encuentros académicos, esta mesa quiere fortalecer un espacio de reflexión sobre la historia de la sociología en el país y la región. En un largo recorrido, desde las primeras interpretaciones sobre la realidad social argentina hasta las contribuciones más recientes, la sociología local ha participado de los principales debates políticos e culturales en Argentina. En este caso se quiere reflexionar sobre las principales tradiciones intelectuales e institucionales y los autores que formaron parte de ese itinerario. Con este objetivo, los ejes temáticos son los siguientes:

-                Obras y textos notables, críticos, clásicos y olvidados de la sociología en Argentina;

-                Historia de la recepción y difusión de las ideas, formaciones y tradiciones intelectuales;

-               Procesos de consolidación disciplinaria, institucionalización y profesionalización de la sociología; Carreras, departamentos e institutos de investigación; momentos fundacionales;

-                La sociología en América Latina en perspectiva comparada;

-                Transformaciones en el rol intelectual y profesional del sociólogo;

-                Enseñanza de la sociología y su inserción en el sistema de educación media y superior.

-                La sociología y la investigación sociológica hoy.

 

Mesa 53: Infancia, Adolescencia y Juventud: Crisis y reconfiguración de las identidades y subjetividades

Coordinadoras: Mariela Macri y Claudia Uhart - Investigadoras del Grupo de Estudios sobre Infancia Adolescencia y Juventud IIGG

Directora y Co-directora del Proyecto UBACYT S078  Infancia y Trabajo Infantil con sede en Instituto de Investigación Gino Germani.

Contactos: clauhart@yahoo.com.ar y mmacri@2vias.com.ar

 

Esta propuesta tiene como antecedente los talleres sobre Infancia, Adolescencia y Juventud organizados por el Grupo de Estudios durante las tres últimas Jornadas de la carrera de Sociología.

El propósito de esta mesa temática es ofrecer un espacio donde los investigadores puedan: a) difundir y debatir sobre sus temas,  problemas e interrogantes de  investigación; b) intercambiar sobre los procesos y /o resultados de investigación; c) reflexionar sobre las diversas propuestas teórico-metodológicas, esclareciendo los paradigmas analíticos que subyacen a las teorías y a los métodos de investigación utilizados por los investigadores en ciencias sociales.

El objetivo general es, continuar con las líneas de trabajo iniciadas, tales como: las dimensiones socio-históricas; culturales,  y económicas del trabajo infanto-adolescente y explotación infantil; las políticas e instituciones destinadas a la  atención de la problemática del trabajo infantil, las problemáticas vinculadas a la educación de niños, adolescentes y jóvenes y las políticas de asistencia a la educación; la construcción de la subjetividad de los niños, adolescentes y Jóvenes.

Con respecto a estos últimos nos interesan las investigaciones acerca de la  formación de subjetividades e identidades juveniles en relación a la cultura, la política y el trabajo.

Otras líneas de investigación con tradición en los talleres han estado referidas a las políticas de  control social formal de la infancia y las estrategias de control informales; los proyectos de reforma legislativa y los debates en torno a la penalización de la adolescencia; la función de las agencias de control social duro: policía, justicia, instituciones de menores

Los temas enunciados, derivados de los trabajos de investigación del grupo organizador, no excluyen la posibilidad de presentar ponencias sobre otros aspectos de la vida de niños y adolescentes y jóvenes.

La dinámica de trabajo consistirá en la exposición de ponencias que serán comentadas por reconocidos investigadores en Sociología de Infancia, Adolescencia y Juventud.

Se propone la siguiente lista tentativa de comentaristas Silvia Guemureman (IIGG-UBA), Sandra Carli (IIGG-UBA), María Eugenia Rausky (UNLP), María Alejandra Silva (UNCorrientes), Adriana Zaffaroni (UNSA), Mariana Chávez (UNLP), Carolina Berliner (IIGG-UBA), Myriam Ford (IIGG-UBA), Daniela Torillo (UNLP), Viviana Molinari  (UCES), Claudia Uhart (IIGG-UBA), Mariela Macri (IIGG-UBA)

 

Mesa 54 Familias, trabajo, salud y cuidados

Organización a cargo de las Profesoras Elsa López y Liliana Findling, Facultad de Ciencias Sociales e Instituto de Investigaciones Gino Germani y las siguientes integrantes del equipo de investigación del Instituto Germani: Marisa Ponce (becaria postdoctoral), María Paula Lehner y María Pía Venturiello (becarias doctorales).

Contactos: elmlopez@ciudad.com.ar    lopezelsa4@gmail.com   lfindling@arnet.com.ar

 

La Mesa que proponemos abordará los temas ligados a la conciliación y el conflicto entre familia, trabajo, salud y cuidado, principales ejes que se tratarán en la Mesa. El propósito es analizar las estrategias de reproducción y su relación con las dimensiones mencionadas a las que se incorporará el análisis del papel del Estado en las políticas, ya que éstas están en la base de la atenuación o el aumento de las desigualdades sociales.

Se convoca  a presentar trabajos sobre las relaciones entre las estrategias reproductivas y las políticas de salud, mujer, familia y trabajo. Las ponencias podrán utilizar tanto metodologías cuantitativas (sociodemográficas, estadísticas) como cualitativas.

Ejes temáticos

 - La conciliación familia/trabajo

- La organización de la vida doméstica en familias de doble ingreso

- El cuidado de hijos y familiares 

- Las nuevas paternidades

- El rol del Estado en la implementación de políticas (licencias, lactancia, cuidados, jardines maternales)

- Familia, trabajo y prevención de la salud   

Presentación del tema

El objetivo de la Mesa es reflexionar sobre las relaciones entre las decisiones y estrategias reproductivas de varones y mujeres, así como las políticas de salud, mujer, familia y trabajo en conexión con aspectos económicos, laborales, educacionales, de salud, hábitat y género.

Se tendrán en cuenta los cambios experimentados en las trayectorias de vida de las mujeres durante los últimos 50 años como consecuencia de su creciente incorporación al mercado de trabajo, la mayor exigencia de capacidades educativas para desempeñarse en ese mercado, la dificultad de las parejas para acceder a la vivienda y al rol que desempeñan los hombres en el trabajo doméstico y la crianza de los hijos. La incorporación y permanencia en el mercado de trabajo de las mujeres condujo a la transformación del modelo de familia tradicional centrado en el rol del padre como único proveedor. También el entorno cultural influyó de manera decisiva sobre las concepciones de género, puso en debate los aprendizajes transmitidos por las generaciones previas y planteó nuevas modalidades de ejercer roles y hábitos para el cuidado de los hijos. Los diferentes roles que asumen las mujeres, como madres, cuidadoras y trabajadoras, las coloca en la difícil situación de afrontar las contradicciones de la sociedad actual, donde la movilidad y autonomía que exige el mercado entra en tensión con los valores de la vida familiar. Si bien los padres dedican mayor tiempo al cuidado de los hijos, aún es escasa su participación en la organización del hogar.

 

Mesa 55 Procesos migratorios, memoria e identidad.

Coordinación: Verónica Dominguez: vmed68@yahoo.com.ar     Valeria Maidana: valeriamaidana@hotmail.com

Comentaristas: Susana Masseroni, Lía Rodríguez de la Vega

 

Las migraciones  constituyen  fenómenos culturales, políticos, sociales y psicológicos para las sociedades y las identidades individuales actuales de una relevancia tal que los investigadores se enfrentan a una multiplicidad de dimensiones que complejizan su abordaje.

En algunas disciplinas se plantean interrogantes que remiten a la recuperación de las experiencias a través de los recuerdos vertidos en narrativas personales. En ellos la cuestión de la memoria es central, desde ¿cómo provocarla e interrogarla?, el grado de ajuste de los recuerdos a los hechos - considerando que la memoria colectiva es múltiple y se va transformando con los distintos grupos que la recrean -  hasta el papel de los marcos que rodean los recuerdos y de la experiencia de los actores.

La memoria no se limita a registrar o reproducir de forma mecánica el pasado y las experiencias sino que lo resignifica desde el presente creando un vínculo entre la pertenencia del origen (que se recuerda) y la nueva vida del destino. En esta perspectiva, la memoria articula la historia de los pueblos modelando las identidades.

La memoria implica, pues, un proceso, complejo a su vez, que está vinculado con la constitución de identidades personales y colectivas, las redes migratorias, la formación de comunidades, las modalidades de relación con los miembros de la sociedad receptora, las características de los canales de comunicación con el otro, etc. El devenir de las identidades se relaciona principalmente con un elemento esencial para la formación del “yo”, como es la continuidad de la memoria, que almacena ciertos conocimientos adquiridos, experiencias pasadas de otras etapas, y actúa como fuerza activa del presente y futuro. Esta capacidad de la memoria de seleccionar algunos hechos, permite que un cierto pasado continúe vivo en los recuerdos de ese grupo. Así las generaciones que toman la decisión de emigrar, van condicionando la imagen que el grupo tendrá de sí mismo.

Esta mesa convoca a la presentación de trabajos que aborden el papel de los recuerdos en la interpretación de la experiencia migratoria; el rol de la memoria sobre los sucesos vividos por los migrantes en origen, el papel de los recuerdos en la incorporación a un medio social diferente. Entendemos, en este marco, que es enorme el aporte de los enfoques cualitativos, basados en relatos, en el estudio de la movilidad territorial, dada la diversidad, velocidad y cambios en los procesos migratorios internacionales.

 

Mesa 56 Metodología de la Investigación : Luces y Sombras en las Ciencias Sociales

Coordinación: Silvia Lago Martínez, Gabriela Gómez Rojas, Mirta Susana Mauro

mesametodologia.IXjornadas@gmail.com

 

En la convocatoria a las IX Jornadas de Sociología de la UBA  se postula, entre otras cosas, que la crisis del capitalismo y sus reconfiguraciones en los comienzos del siglo XXI se constituyen en un gran desafío para la puesta en escena de interrogantes sociológicos que sean capaces de poner a prueba la pertinencia de teorías y conceptos que vienen siendo utilizados en nuestras comunidades científicas en las últimas décadas. También se destaca que  las capacidades sociológicas de compresión del mundo se ven facilitadas por el trabajo cotidiano de docentes, investigadores y estudiantes; por la acumulación de saberes y de técnicas de observación que producen.

Esta mesa busca reunir los debates metodológicos que aportan a la construcción de conocimiento, a la definición de conceptos y el camino teórico-metodológico para alcanzarlos, así como conocer los aportes en el campo disciplinar y preguntarse qué se investiga,  cómo se investiga en el actual escenario social y con el impacto de las nuevas tecnologías, cuáles son los paradigmas predominantes, y en términos de Bourdieu la “ruptura” y la “construcción” del objeto de estudio.

Reflexionar sobre las dificultades metodológicas para interpretar la realidad social, sobre las distintas estrategias de investigación,  sobre procedimientos para un adecuado acercamiento a los fenómenos, e incluso las dificultades y constante preocupación vinculadas a la reproducción del conocimiento metodológico en el marco del proceso de enseñanza, constituyen los objetivos fundamentales del taller. 

Por quinta vez, proponemos este espacio con el propósito de promover el encuentro y favorecer el intercambio de experiencias provenientes de investigadores, docentes y estudiantes de disciplinas sociales y humanas y distintas áreas de interés y aplicación. 

Ejes temáticos

1. El proceso de producción de la evidencia empírica desde lo cualitativo y/o desde lo cuantitativo.

2. Los diferentes vínculos entre las teorías y los métodos.

3. Métodos de medición y relevamiento de la información.

4. Los recursos informáticos en la investigación y el análisis de los datos.

5. La problemática de la enseñanza y el aprendizaje de la metodología y las técnicas de investigación en las ciencias sociales y humanas.

 

Mesa 57 Movimientos sociales y las disputas por los territorios y los bienes comunes en América Latina

Coordinación: María Comelli, Luciana García Guerreiro, Gisela Hadad, Tomás Palmisano, Tamara Perelmuter, Inés Petz, Agustina Schvartz, Juan Wahren

GEMSAL (Grupo de Estudios sobre Movimientos Sociales de América Latina)

E-mail de contacto: juanwahren@yahoo.com.ar

 

Durante las últimas décadas en América Latina se ha renovado la disputa por la tierra y los recursos naturales. El proceso de despojo y desposesión por parte de las dinámicas del capital en su etapa (pos)neoliberal se ha incrementado generando procesos de acción colectiva y resistencia de aquellos sujetos sociales que habitan esos territorios. De este modo, campesinos, indígenas, poblaciones rurales y rururbanas y movimientos socioambientales protagonizan diferentes luchas y modos de habitar esos territorios en disputa con empresas multinacionales, el Estado (nacional y provincial) y las Organizaciones No Gubernamentales.

En esta Mesa Temática el objetivo es abordar estas problemáticas desde diferentes enfoques teóricos y metodológicos que den cuenta de los procesos de territorialización de los distintos actores en disputa; las acciones colectivas de protesta de los movimientos sociales; las relaciones en tensión entre los Estados nacionales y los movimientos sociales; los proyectos de reterritorialización de las empresas, los Estados nacionales y las ONG´s y los modos alternativos de utilización y significación de los territorios y los bienes comunes por parte de los movimientos sociales, entre otras temáticas.

 

Mesa 58 Tecnología y Sociedad

Coordinación: Ana Marotías (anamarotias@gmail.com)  Ignacio Perrone (iperrone@fibertel.com.ar) Marilina Winik (marilinaw@yahoo.com)  Mariano Zukerfeld (marianozukerfeld@gmail.com)

Comentaristas: Emilio Cafassi, Adriana Causa, Lucila Dughera, Silvia Lago Martínez

Email de contacto: mesa58tecnologiaysociedad@gmail.com 

 

El capitalismo viene sufriendo un conjunto de transformaciones, algunas silenciosas, otras refulgentes, ambas innegables. El pasaje en tan solo algo más de dos décadas de una informática de élite a una de masas requiere dar cuenta de la penetración de las TICs en cada poro de la vida cotidiana y por tanto de la cultura, de las luchas sociales, de  la economía y el derecho. Tanto la producción como la circulación de conocimientos y cultura en general, se encuentran en un proceso de mutación vertiginoso, sometido a tensiones y forzamientos de forma tal que luego de sucesivas etapas transicionales, reemergen nuevos modos de reapropiación del instrumento y luchas por su acceso.

La relación entre individuo y sociedad, las diversas construcciones identitarias sociales e individuales plantean nuevos desafíos a las teorías sobre las clases y los movimientos sociales. A la vez, las luchas articulan demandas y utilizan métodos que exceden el arsenal moderno de protesta y movilización. Los canales y dispositivos tradicionales de construcción de hegemonía conviven con nuevas formas de su ejercicio y de resistencia contrahegemónica.

El desarrollo del capitalismo cognitivo va dando lugar a diversas formas de apropiación estatal de los instrumentos tecnológicos con diversos fines, sean educativos, de gobernanza, e inclusive de control mientras por otro se generan resistencias y alternativas a su devenir acrítico y meramente instrumental, donde el propio trabajo se ve afectado.

La mesa Tecnología y Sociedad convoca a la presentación de ponencias con los siguientes ejes principales, sugeridos pero no excluyentes:

a) Ciberculturas: Tecnología y cambio cultural, construcción de imaginarios sociales asociados a las tecnologías: tecno-culturas y ciberculturas.  Debates en torno al concepto de cibercultura como propio de las sociedades contemporáneas  atravesadas por mutaciones en las maneras de construir las identidades individuales y colectivas y por nuevos modos de acceso y producción de  bienes culturales. Movimientos Sociales e internet. Apropiación colectiva de las tecnologías digitales en procesos de resistencia: movimientos sociales y culturales. El ciberespacio como campo de disputa política. Las expresiones de comunicación alternativa: radio y TV por Internet, proyectos audiovisuales, ciber activismo y otros.   

b) Capitalismo cognitivo o informacional: Ponencias relativas a la caracterización de la presente etapa del capitalismo. ¿Nueva etapa o continuidad? Estadísticas, trabajos cualitativos y propuestas conceptuales para aprehender el movimiento de la totalidad capitalista.

Las transformaciones en el mundo del trabajo: las mutaciones en el mundo laboral asociadas a la difusión de las Tic. Nuevos actores, ¿nuevas modalidades? Desde los call centers al teletrabajo; desde los programadores hasta los cambios en el mundo del arte.

c) Software Libre y Contenidos bajo Creative Commons: debates y experiencias alrededor de las licencias “libres”. Producción colaborativa mercantil y no mercantil. Distintos tipos de Redes Sociales en Internet, estudios de caso, precisiones teóricas, comparaciones, etc. Tanto redes sociales realizadas con software libre como con software privativo y para distintos fines (Facebook –Linkedin, Wikipedia-Identika  entre otras).

d) Educación, Estado y tecnologías digitales

Educación a distancia, entornos virtuales de aprendizaje, aprendizaje colaborativo, mutaciones en los roles de los actores de la enseñanza.  Inclusión digital y educación: Plan Ceibal y Conectar Igualdad. Políticas en torno del uso y producción de software, incluyendo software libre. Políticas de acceso e inclusión digital. E- gov y digitalización de la gestión estatal, voto electrónico. 

e) Control y tecnologías digitales: Ponencias sobre la llamada Sociedad de Control, desde sus aspectos teóricos hasta estudios de caso. La masificación de las cámaras de vigilancia, los debates sobre la privacidad, la Internet de las Cosas, las bases de datos y otros fenómenos asociados al incremento de las posibilidades de control social digitalizado.

f)     Género y tecnologías digitales: ¿qué se problematiza en relación a las TICs y el abordaje de género? Debates en torno a a los diversos enfoques desde la perspectiva de género (feministas, postfeministas, queer, etc.). Estudios de caso, debates teóricos.

 

Mesa 59 Política social, condiciones de trabajo y vida cotidiana en la Argentina del siglo XXI

Coordinación: M. Claudia Cabrera, Florencia Luci, Maitena Fidalgo, Sandra Guiménez, Emilio Ayos, Malena Hopp

E-mail: grupotrabajoypoliticasocial@yahoo.com.ar

 

Esta mesa propone la presentación de trabajos que presenten resultados de investigación referidos a la relación establecida entre la política social (el Estado), las condiciones de trabajo y la organización de la vida cotidiana configurada en el último ciclo de transformación del capitalismo y del Estado en la Argentina.

Como trasfondo subyace al análisis el proceso político-cultural e institucional en el que se intenta reabsorber/canalizar los conflictos y problemas sociales que se derivan de tal relación.

Proponemos las siguientes líneas:

a)     La política social poscrisis que tiene por objeto los problemas de trabajo.

b)    La cuestión de los límites entre mundo de trabajo y mundo de vida.

c)     Las consideraciones de la organización doméstica en los planes y programas sociales y en las formas recientes de organización y gestión del trabajo.

d)    El lugar del trabajo en las estrategias domésticas y en las consideraciones de las relaciones familiares y de la socialidad.

 

Mesa 60 “Derroteros del liberalismo en el Cono Sur: Intelectuales, tecnócratas y poder político en el siglo XX”

Coordinación: Dante Ganem (UNGS/UNSAM) (menagdan@gmail.com) Ezequiel Grisendi (CONICET – UNC) (egrisendi@gmail.com) Martín Vicente (CONICET – UNGS/ USAL) (vicentemartin28@gmail.com)

Comentaristas propuestos: Dante Ganem, Martín Vicente, Ezequiel Grisendi, Pablo Requena (CONICET – UNC) Alejandro Blanco (CONICET-UNQ)

 

La presente propuesta de mesa temática invita a promover reflexiones en torno a los avatares del liberalismo en tanto tradición de histórica en la Argentina, teniendo en cuenta su relación con el contexto mundial. La singularidad de los procesos de contacto entre “centros” y “periferias” requiere de una mirada atenta sobre el desarrollo de algunos conceptos (derechas, neoliberalismo, liberalismo, conservadurismo, ortodoxia) y su compleja relación con las diversas elites regionales. Las tendencias y flujos del tráfico de ideas entre las metrópolis culturales y America Latina es un tema relevante tanto por su constitución histórica como por sus alcances contemporáneos.

Una importante cantidad de trabajos académicos reúnen, desde diversos abordajes, las trayectorias (colectivas e individuales), las prácticas intelectuales y las intervenciones públicas, de signo político diferenciado, de la interacción entre agentes y procesos, incluyendo a quienes se erigieron en representantes de la “tradición liberal” como entre aquellos que se posicionaron como sus más férreos críticos.

En otro sentido, las características similares de las experiencias a nivel continental  no impiden que, dentro de ciertos límites (el Estado nación, por ejemplo), se reúnan una diversidad de recorridos y resultados significativos que en sentido comparado reflejan la variabilidad de las modalidades del pensamiento liberal y sus torsiones locales, entre las continuas “crisis” y los  procesos de neoliberalización. En tal sentido, esta mesa invita a promover trabajos de investigación sobre tres ejes centrales para pensar las temáticas antes señaladas: los intelectuales, los tecnócratas y el poder político.

 

Mesa 61 La dimensión transnacional en los procesos de cambio y transformación en América Latina

Coordinación: Mg./DEA Silvia Demirdjian (IEALC-UBA) silviademir@sociales.uba.ar Mg. Juan Diez (IEALC-UBA) juand@sociales.uba.ar  Dra. Francisca Fonseca Prieto (CIS-UFRO) ffonseca@ufro.cl Mg./DEA Mauricio Osvaldo García Ojeda (CIS-UFRO) garciam@ufro.cl

 

La dimensión transnacional, sin desmedro del tradicional ámbito estatal, ha cobrado relevancia para entender los procesos de cambio y reconfiguraciones operados a partir de la coincidencia del incremento del fenómeno de la globalización y del apogeo del neoliberalismo en las últimas décadas.

Esta mesa temática se propone como un espacio de reflexión en torno a las múltiples cuestiones que suscita la nueva configuración de la relación nacional/internacional para pensar la textura y condicionantes de las interacciones sociales, políticas, culturales y económicas. Invitamos a enviar propuestas de ponencias sobre los siguientes ejes sugeridos:

- Impacto de la transnacionalización del capital sobre las comunidades locales y su relación con las coyunturas políticas nacionales. Comprensión del carácter multinivel de los escenarios de conflicto que reactualiza la cuestión Norte- Sur.

- Nuevas formas y características de la acción colectiva. ¿Cuáles son las modalidades de la articulación de actores, repertorios y demandas en el escenario global?

- Problemática de los derechos humanos universales frente al denominado “nuevo extractivismo desarrollista” en América Latina.

- Nuevos procesos de descentralización, cooperación horizontal, asociatividad,  gobernanza y liderazgos políticos.

 - Territorios fronterizos en América Latina: Características de los espacios transfronterizos desde una dimensión humana, cultural y política.

- Los interrogantes sobre las herramientas teóricas y marcos conceptuales para pensar y analizar estos nuevos procesos y dinámicas.

Actividades complementarias: Se prevé la presentación de material audiovisual (a detallar).

 

Mesa 62 La investigación cualitativa en sociología y los desafíos de su práctica

Coordinación y comentaristas: Betina Freidin freidinbetina@gmail.com Carolina Najmias carolinanajmias@gmail.com

 

La construcción crítica de conocimiento social requiere reflexionar sobre el rol de los/as investigadores/as en el proceso de investigación, en interacción con los actores (individuales e institucionales) involucrados, y los contextos de producción de los estudios. La propuesta de la mesa es abordar este proceso interactivo en la investigación cualitativa en sociología, que como investigadores/as sociales nos enfrenta al desafío cotidiano de conjugar creatividad, reflexividad, sistematicidad, accountability, y aspectos éticos en nuestras prácticas de investigación.

A partir de experiencias de investigación (en curso o concluidas) esperamos que en las presentaciones se discutan algunos de los siguientes ejes:

1.     La investigación cualitativa como experiencia transformadora. Implicancias para los /as investigadores/as y participantes;

2.     El proceso de selección de casos: negociación de la participación y el acceso. El “consentimiento informado” y el anonimato, aspectos éticos en las interacciones y las relaciones de campo;

3.     El análisis de los datos cualitativos (entrevistas, etnografía, documentos, materiales visuales, etc.): limitaciones y ventajas del uso de softwares para distintas estrategias analíticas;

4.     Criterios para evaluar la validez de los hallazgos y las interpretaciones;

5.     Diseños multi-método.

 

Mesa 63 “Estudios sobre Fuerzas Armadas: Debates, aportes y perspectivas en Argentina y América Latina”

Coordinación: Dra. Valentina Salvi (valentinasalvi@hotmail.com) Dra. Paula Canelo (pvcanelo@yahoo.com)

 

Las Fuerzas Armadas, actores centrales de la escena política argentina y latinoamericana durante el siglo XX, fueron, durante décadas, objeto de análisis privilegiado de las ciencias sociales. En efecto, en torno a la pregunta sobre su predominante rol político, la sociología, la ciencia política, la historia y la antropología articularon innumerables hipótesis, desde aquéllas más instrumentales o sistémicas a otras más centradas en la perspectiva del actor militar, así como otras basadas en la oposición entre autonomía profesional e intervención política.

Sin embargo, como consecuencia del rol jugado por los militares durante las últimas dictaduras y las posteriores transiciones a la democracia, en la mayoría de los países latinoamericanos las Fuerzas Armadas fueron fuertemente cuestionadas por la sociedad civil, perdiendo protagonismo político y debiendo aceptar, progresivamente, la subordinación a las autoridades civiles.

Estos cambios incidieron, asimismo, en la redefinición de la agenda académica, y junto a los temas clásicos sobre doctrina, organización, jerarquía, obediencia militar, etc., aparecieron otros hasta el momento desatendidos por lo/as investigadore/as del área, tales como género, identidad, memoria, valores y creencias, prácticas y tradiciones militares, etc.

En este sentido, el propósito de esta Mesa es reunir, conocer y debatir los diferentes aportes que, desde las ciencias sociales, se están realizando en torno al estudio de las Fuerzas Armadas, tanto en la Argentina como en América Latina.

Ejes específicos

1.     Historia de las Fuerzas Armadas

2.     Dictaduras militares y rol político de las Fuerzas Armadas

3.     Fuerzas Armadas, derechos humanos y memoria

4.     Estudios en defensa, seguridad y relaciones cívico-militares

5.     Educación, género y profesión militar

6.     Identidad y moral de los militares

7.     Desarrollo técnico-científico e industrial del área de defensa

8.     Prácticas y tradiciones institucionales

Las Coordinadoras se alternarán como organizadoras y comentaristas, invitando a otros comentaristas en función de las propuestas recibidas.

 

Mesa 64 Enfoques teóricos y aportes empíricos en la investigación sociológica sobre medicinas no convencionales

Coordinación: Betina Freidin, freidinbetina@gmail.com  Matías Ballesteros, matiballesteros@yahoo.com.ar Luciana Espigares, lulyta84@hotmail.com

Comentaristas: Betina Freidin, freidinbetina@gmail.com Matías Ballesteros, matiballesteros@yahoo.com.ar

 

Buscamos discutir aspectos teóricos y empíricos de la investigación sobre las prácticas de cuidado de la salud no convencionales, un campo poco desarrollado en los estudios sociológicos locales. Siguiendo a la OMS, las mismas incluyen sistemas médicos tradicionales no occidentales (como el Ayurveda, la Medicina China, y las medicinas de los Pueblos Originarios americanos) y enfoques no ortodoxos dentro de la medicina occidental (Homeopatía, Naturopatía, etc.) que son consideradas medicinas alternativas y complementarias (MACs) frente a la biomedicina, que es la medicina oficial.  A diferencia de otros países latinoamericanos,  Argentina no cuenta con políticas  nacionales  para incorporar  las MACs en el sistema de salud, con excepción de unas pocas iniciativas provinciales. Las MACs se utilizan fundamentalmente fuera del sistema formal, existiendo una gran diversidad de oferta terapéutica y de especialistas.  Convocamos a  presentar trabajos sobre aspectos teóricos y empíricos (cuantitativos y cualitativos) en los siguientes ejes temáticos: integración de las MACs en el sistema de salud;  estrategias para institucionalizar las prácticas de los especialistas en MACs; lógicas de utilización de MACs por parte de los usuarios, estilos de vida y cuidado de la salud; incorporación de las MACs en la práctica clínica de los  profesionales de la salud (médicos, etc.).

 

Mesa 65 Sociologías de Nuestra América

Coordinación: Carla Wainsztok    carlalatina@gmail.com

Comentadores: Esteban De Gori, Arturo Fernández

 

El nombre de esta mesa es un homenaje a José Martí y su escritura. La idea es repensar los diversos nombres de Nuestra América que se han sucedido a lo largo del tiempo. Reconocer las rupturas y continuidades en las historias de los pueblos desde aquellos lejanos días de 1810 hasta la actualidad.

Elucidar las nuevas formas que asume la dicotomía civilización y barbarie hoy en el continente.

Deliberar sobre las nuevas prácticas que vivenciamos por estos años en América Latina y el Caribe. Reflexionar sobre las potencialidades teóricas que nos permiten estas nuevas prácticas populares. Construir marcos teóricos acordes a estos nuevos tiempos latinoamericanos.

 

Mesa 66 Teoría sociológica: Perspectivas clásicas y contemporáneas

Coordinación: Perla Aronson, Pablo de Marinis, Ernesto Funes, Diego Raus, Pablo Nocera

jorsocio2011teoria@gmail.com

 

Esta mesa se propone convocar ampliamente a quienes trabajan en Teoría Sociológica y Teoría Social. Su finalidad es brindar una ocasión para el intercambio de producciones, resultados y avances de investigación de las más diferentes perspectivas teóricas que se vinculen a los autores denominados clásicos (tanto los consagrados como los relegados por la recepción posterior) así como a los contemporáneos (ya sean cultores de la crítica social de carácter ensayístico, de la "Gran Teoría" o de posiciones alternativas o intermedias).  De tal forma, las temáticas abordadas por las ponencias podrán ser de índole diversa, siendo posteriormente organizadas en bloques o submesas. Algunas temáticas posibles son: problemas y conceptos analíticos; corrientes, escuelas o perspectivas; cuestiones metodológicas y epistemológicas; vinculaciones entre la teoría sociológica y la teoría social. En suma, esta mesa plantea la necesidad de la elaboración y reflexión sobre lo social, sus actores y su capacidad de agencia, sobre las interacciones y las estructuras institucionales, sobre los sistemas sociales, etc., al interior de un campo de estudios nucleado en torno a la especificidad de la investigación teórica. Sin que ese recorrido suponga la pérdida de especificidad de su objeto, sino su constante y progresiva complejización, se invita a debatir e intercambiar acerca de sus problemas y conceptos, matrices discursivas y basamentos epistemológicos, una encrucijada desde donde renovar críticamente su examen.


 

Mesa 67 El proceso emancipatorio y  el  fantasma  socialista en  América Latina.

Coordinadores: Hugo Calello hugocalello@yahoo.com, Susana Neuhaus susaneuh@yahoo.com

 

La realización Emancipatoria es “praxis liberadora”, desde la creación de nuevas subjetividades a partir de la conciencia de clase subalterna en lucha, como voluntad colectiva de la violencia de los oprimidos para  construir una nueva hegemonía, con  el objetivo de crear un Estado surgido de la fuerza  ético política de la Sociedad Civil.  

La Emancipación se constituye, según Adorno y Benjamin, desde la desconstrucción de mitos- fantasmagorías que son los núcleos en los que se concentra la fortaleza del discurso hegemónico en  su capacidad de encubrir, la  explotación, la exclusión y la violencia contra los oprimidos.

Tiene como referente al otro en tanto reconstrucción del ser social –trabajo-. Un ser social reducido a individuo que circula entre certidumbres, verdades cosificadas, impuestas por el capitalismo, a través de “sentido común” y cada vez más fragmentado por la globalización. Emancipar es reconceptualizar o sea pulverizar la “verdad como roca”, esto es los eslabones de la cadena capitalista que reduce al hombre a “individuo masa desubjetivado” (Freud) vaciado en su libertad y poder  creativo en tanto sea como dicen Hardt y Negri en sus textos sembrado de intencionales confusiones, “seguidor en la  muchedumbre  de apóstoles  iluminados“. 

Los Movimientos de Emancipación son un entramado de sujetos históricos, solo en proceso de  emancipación, en tanto articulan sus diversidades desde una voluntad política colectiva, solo emergente a partir de una conciencia al asumirse como clase subalterna, pero clase en lucha, en lucha de clases, capaz de luchar por la hegemonía, con la fuerza de la violencia de los oprimidos.  

Desde una perspectiva gramsciana -muy  amplia - la condición emancipatoria se  da, en  tanto se  consolida a través de una praxis contra-hegemónica un “nuevo bloque histórico” que trata de destruir desde adentro el bloque histórico capitalista que lo contiene, a través de una praxis  revolucionaria. La praxis en  tanto filosofía irrumpe en los núcleos míticos del discurso hegemónico y en  tanto acción política en el dominio necesariamente alienante del capital sobre el trabajo.

 

 

Mesa 68 Uno y múltiple. El fenómeno del cine en Argentina: públicos, industria, estética y política.

Coordinadores: Emiliano Torterola y Ana Wortman

Contacto: consumocultural.globalizacion@gmail.com

 

El cine viene atravesando en las últimas décadas profundas transformaciones, en todos sus niveles. Como industria cultural, la producción, distribución y exhibición, tuvieron por característica esencial la concentración vertical y horizontal del cine en grandes conglomerados dedicados a la comunicación, el entretenimiento y la tecnología. La globalización del cine significa ante todo la acentuación del dominio de Hollywood y sus enclaves exhibidores, las salas multiplex. En países con un mercados local relativamente importante, parece reproducirse la lógica hegemónica a escala global: los Holdings info-comunicacionales nacionales suelen producir, e imponer, gracias a presupuestos significativos, sus propuestas comerciales, en los diferentes canales o “pantallas” exhibidoras.

Pensar el cine es pensar lo uno y lo múltiple. Por un lado, el poder audiovisual norteamericano, el cine-espectáculo, por otro también nos lleva a pensar tales procesos en relación a la diversidad y “segmentación” cultural, la emergencia de salas arteplex, o las estrategias de los estados para mantener al cine en un lugar privilegiado en la esfera pública. Es reflexionar sobre el lugar de las tecnologías digitales en la reducción de costos para la producción, cierta democratización en el acceso a los bienes y servicios culturales.  

 

Mesa 69 Sociología de las elites

Responsable: Mariana Heredia    heredia.mar@gmail.com

co-organizadores: Ana Castellani, Paula Canelo y Gastón Beltrán

 

Es posible suponer que las transformaciones del capitalismo en las últimas décadas no sólo hayan impactado en los sectores populares y las clases medias sino que hayan trastocado también los principios de integración y jerarquización de las clases más altas. Del mismo modo, los procesos de estabilización y recomposición del régimen democrático no sólo han de haber modificado la relación de los ciudadanos con la política sino también los mecanismos de reclutamiento y las prácticas de las elites dirigentes. Ahora bien, si los primeros dos fenómenos –las transformaciones de las clases medias y bajas y los cambios en la ciudadanía- han sido extensamente analizados, sobre los segundos, poco se ha avanzado más allá de algunas conjeturas. Poco sabemos sobre el nuevo régimen de desigualdad consolidado en la región y aún menos sobre la composición y recomposición de las minorías sociales y políticas. Con el fin de contribuir a contrarrestar esta desproporción, esta mesa busca federar los conocimientos disponibles en el estudio de las clases altas y las elites en la Argentina. Interesa explorar las pistas que remiten a la reproducción o recomposición de estos grupos así como entablar un diálogo con lo ocurrido en otros países de la región.

Ejes específicos

1. Las reconfiguraciones del capitalismo y su correlato en el capital, las empresas, los accionistas y empresarios

Coordinadores: Ana Castellani (CONICET-IDAES/UNSAM-UBA) y Alejandro Gaggero (IDAES/UNSAM-UBA)

Mail de contacto: anacaste@speedy.com.ar y agagge@yahoo.com

2. Los modos de representación de los intereses dominantes. Los actores, sus disputas y sus estrategias de agregación de consensos y presión sobre el Estado.

Coordinadores: Gastón Beltrán (CONICET-UBA) y Pablo Nemiña (CONICET-IDAES/UNSAM-UBA)

Mail de contacto: gjbeltran@gmail.com y pablonemina@yahoo.com.ar

3. Las intersecciones entre saber y poder en la acción estatal. Intelectuales, expertos y burócratas en la construcción de la agenda y las políticas públicas.

Coordinadores: Mariana Heredia (CONICET-IDAES/UNSAM-UBA), Luisina Perelmiter (IDAES/ UNSAM-UBA) y Mariana Gené (CONICET-UBA)  Mail de contacto: luisina.perelmiter@gmail.com mariana.gene@yahoo.com.ar

4. Elites y poder político. Metamorfosis de la profesión política, los partidos y el gobierno

Coordinadores:  Paula Canelo (CONICET-IDAES/UNSAM-UBA)  y Gabriel Obradovich (CONICET-UBA)

Mail de contacto: pvcanelo@yahoo.com y gabrielobradovich@hotmail.com  

5. La estratificación social en las alturas. reproducción, movilidad y principios de distinción de las elites sociales contemporáneas

Coordinadores: Mariana Heredia (CONICET-IDAES/UNSAM-UBA) y  Gabriela Benza (Colegio de México)

Mail de contacto: heredia.mar@gmail.com y gabibenza@yahoo.com.ar

Los coordinadores se alternarán en las funciones de organizadores y comentaristas y convocarán a otros comentaristas en función del tipo y número de propuestas recibidas.

 

Mesa 70: “Ciencias sociales y ambiente: conflictos, política y ciudadanía ambiental en el debate contemporáneo”

Coordinación: Gabriela Merlinsky- Área de Estudios Urbanos IIGG, CONICET.

Co-organizadores: Grupo de Estudios Ambientales- Área de Estudios Urbanos IIGG. Integrantes: Matías Aizcorbe, Patricio Besana,  Marie-Noëlle Carré, Victoria D’hers, Soledad Fernández Bouzo, Ezequiel Grinberg, Lorenzo Langbehn, Ana Laura Monserrat, Carolina Montera,  Matías Ronis,  Cinthia Shammah, Karin Skill, Melina Tobías,  España Verrastro.

Comentaristas: Gabriela Delamata (UNSAM-CONICET), Ricardo Gutierrez (UNSAM-CONICET), Máximo Lanzetta (UBA-UNLa), Gonzalo Sozzo (UNL), Francisco Suárez (UNGS).

Contacto: grupo.de.estudios.ambientales@gmail.com

 

La inscripción de la naturaleza en el campo de las ciencias sociales constituye uno de los fenómenos más destacables de la cultura de nuestro tiempo. En contraste con el prolongado período de especialización y separación de campos que antecedió al tiempo que vivimos, lo ambiental es un punto de articulación interdisciplinaria y objeto de interrogación para diferentes áreas del conocimiento.

Como ha señalado David Harvey, la expansión del capital entraña un proceso de acumulación por desposesión, esto conlleva un constante deterioro social y un aumento creciente de la tasa de explotación de los recursos naturales, que se expresa en una crisis ambiental. La comprensión de las implicancias de la crisis ecológica (escasez de recursos) y de la crisis ambiental (escasez de depósitos "contaminables"), se relaciona con los sistemas institucionales, de poder y de distribución de bienes, en tanto las consecuencias ecológicas de la forma en que la población utiliza los recursos de la tierra están asociadas con el patrón de relaciones entre los propios seres humanos.

Con el fin de poder profundizar en esta temática se propone explorar tres ejes centrales para abordar la problemática ambiental: I. Política ambiental, II. Conflictos ambientales en América Latina, y III) Justicia, derechos y ciudadanía ambiental.

Eje I. Política ambiental: Las diferentes escalas de la política ambiental. El rol del estado en la gestión de los recursos naturales.  Los debates sobre estilos de desarrollo y ambiente. Diferentes construcciones territoriales de la política ambiental. La construcción de las organizaciones y los movimientos desde las políticas ambientales. Los efectos de la política pública sobre la segregación territorial y la desigualdad ambiental. Políticas urbanas y políticas ambientales. Planeamiento y ordenamiento ambiental del territorio.

Eje II. Conflictos ambientales : Diferentes enfoques del conflicto ambiental. ¿Conflictos ambientales o conflictos socio ambientales? Perspectivas sobre la acción colectiva ambiental. Ambientalismo, Estado y movimientos sociales. Conflictos ambientales, política ambiental y controversias socio-técnicas.  Estudios de caso y experiencias en Argentina y América Latina. Diferentes lenguajes estéticos de valoración del ambiente: cine ambiental, fotografía, video. Experiencias en educación ambiental.

Eje III. Justicia, derechos y ciudadanía ambiental

Justicia ambiental y ciudadanía. La construcción de nuevas gramáticas de derechos sobre el ambiente. El campo jurídico ambiental. Los cambios recientes en la legislación ambiental en América Latina. La juridificación y la judicialización del ambiente.

 

Mesa 71 La religión como objeto sociológico en América Latina contemporánea: balances y perspectivas

Coordinadores: Verónica Giménez Béliveau (vgimenez@ceil-piette.gov.ar), Juan Esquivel ( patacon@fibertel.com.ar ), Damián Setton (eldaset@yahoo.com.ar), Joaquín Algranti (jalgranti@hotmail.com)

El estudio de la religión constituye un tópico ya clásico desde el punto de vista de las ciencias sociales. Nos proponemos en esta mesa poner en perspectiva los abordajes de la religión desde el punto de vista sociológico, analizando a partir de estudios con base empírica las potencialidades de esta perspectiva analítica.

La reflexión sobre sujetos religiosos desde el punto de vista sociológico supone un trabajo de inserción constante de los mismos en un contexto social, político y cultural: las posibilidades de expansión o las condiciones del fracaso de un grupo, de una corriente de pensamiento, de un conjunto de símbolos, de un liderazgo de base confesional no pueden ser comprendidas si no es en relación con la sociedad en la cual los sujetos religiosos surgen, se desarrollan, se apagan.

El campo empírico que nos interesa se sitúa en el amplio territorio del cono sur de América, en la época contemporánea. Enfocaremos nuestra reflexión en el análisis de la articulación entre religión y estructura social, en las configuraciones organizativas de los grupos, en la construcción de subjetividades y en las nuevas territorializaciones que grupos y trayectorias religiosas individuales proponen en el ejercicio de su religiosidad.

 

Mesa 72 “Cuestiones poblacionales y políticas publicas: análisis, debates y perspectivas de las experiencias del pasado y del presente”

Organiza: “Grupo Población, Migración y Desarrollo” del Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, UBA: Susana Novick, Gabriela Mera, Vanina Modolo, Laura Gottero, Luciana Vaccotti, María Verónica Moreno, Celeste Castiglione, Lucila Nejamkis, Lidia Moroziuk, Mariana Winikor Wagner.

Co-organizadoras y comentaristas: Anahí Viladrich, Carolina Rosas y Verónica Jaramillo.

Dirigir los  resúmenes y ponencias a: Lucila Nejamkis <luchi_nejamkis@hotmail.com>; y Veronica Jaramillo <veronicajaramillo@hotmail.com>

 

El objetivo general de la mesa es actualizar el debate sobre el rol de la política pública en relación a los temas poblaciones (migraciones, fecundidad, nupcialidad, mortalidad) en la Argentina y en América Latina, desde un enfoque interdisciplinario.  Se busca alentar las discusiones en torno a las experiencias estatales del pasado y del presente, enfatizando los aspectos ideológicos, las relaciones de las políticas con el contexto más global socio-económico a nivel nacional y regional; así como establecer vínculos entre las políticas poblacionales, los procesos de transformación política y los procesos de integración regional  (Mercosur, Unasur, etc.)

 Los objetivos específicos son:

Profundizar el examen de la especificidad de las políticas poblacionales, su relación con las políticas públicas y sociales más amplias, así como sus vinculaciones con las estrategias de acción derivadas de diversos modelos socio-económicos.

Articular el análisis de experiencias que fueron desarrolladas en el pasado con formulaciones más recientes; así como con la actualización de una agenda de temas de interés común entre los estudiosos provenientes de diversas disciplinas.

Ampliar el estudio de la temática a nivel nacional y regional incorporando experiencias presentes en otros países, adoptando una perspectiva de análisis comparativa.

Sintetizar las conclusiones de la sesión con el fin de difundirlas en diferentes ámbitos: el académico, el de los medios de comunicación social y en los de intervención de funcionarios vinculados a la cuestión poblacional, ofreciendo conocimientos científicos apropiados propendiendo a la toma de conciencia de la importancia de las políticas de población.

De acuerdo a la cantidad y contenido de los trabajos presentados se subdividirá la mesa en secciones coordinadas y comentadas por especialistas en cada área.

 

Mesa 73: “Envejecimiento y vejez en la sociedad globalizada”

Coordinación: María Julieta Oddone (mjoddone@retina.ar) Liliana Gastrón, (gastron@fibertel.com.ar)
Comentaristas: Sergio Fiscella, (sfiscella@fibertel.com.ar) Gustavo Mariluz (Gustavo.mariluz@gmail.com)
Envío de Resúmenes y ponencias a: María Julieta Oddone: mjoddone@retina.ar

 

Las sociedades actuales se caracterizan –entre otras cuestiones- por transitar hacia el envejecimiento de sus poblaciones. Este fenómeno produce consecuentemente modificaciones en la estructura social. Pero ¿cómo se está enfrentando este hecho? ¿Cómo se están adaptando las principales instituciones de la sociedad –los gobiernos, la economía, la familia- al creciente número de viejos? ¿Cómo reciben el impacto del envejecimiento poblacional sectores estratégicos de la estructura social tales como el sistema educativo, el mercado de trabajo, la seguridad social, la prevención y la atención de la salud? ¿Bajo que circunstancias se permite proponer bases para una política de edades susceptible de resolver las necesidades de este grupo de personas y de las instituciones cambiantes?

Por otra parte, está ampliamente aceptado que los viejos constituyen un grupo de edad sumamente heterogéneo. La investigación ha brindado abundante evidencia del aumento de la variabilidad a medida que avanza la edad. Dar cuenta de la diversidad en el envejecimiento, implica ir más allá de la consideración de aquellas características individuales que generan diferencias. Implica llegar hasta las estructuras fundamentales que organizan la vida social en un sistema jerárquico para así poder estudiar las formas de regulación mediante las cuales los grupos dominantes mantienen el control en la sociedad moderna. Para ello se propone conceptualizar la edad, la clase social, el género y la etnia como sistemas interconectados de relaciones de poder que estructuran la vida social y que se caracterizan más por el conflicto que por el consenso. La desigualdad en la vejez se va modelando a través del curso de la vida en función de características tanto estructurales como individuales. La edad, como quiera que sea considerada, no es la base de la diversidad como tampoco lo son el género, la clase social o la etnia, por sí solos. En este sentido debe tenerse en cuenta la interconexión de las diversas formas de opresión que a menudo operan simultáneamente. Aunque se puedan abordar en forma independiente y de hecho lo son en la mayoría de los casos, para tener un panorama totalizador de la desigualdad social, es necesario considerarlas en conjunto.  

 

Mesa 74 La reconfiguración de la dominación contemporánea en la figura del “colonizado”

Organizada por Proyecto UBACyT El lazo colonialista en cuestión: reconfiguración de la dominación contemporánea en la figura del “colonizado” - Programación científica 2010-2012 FSOC – UBA (Res. CS 1582/10) Director: Dr. Marcelo Raffin

Coordinadores: Dr. Marcelo Raffin, Dr. Adrián Melo, Lic. Graciela Pozzi  grapozzi@gmail.com

Comentadores: Doctorando Omar Hefffes  omarheffes@gmail.com Lic. Natalia Tacceta  ntaccetta@gmail.com Lic. Alejandra Pagotto  alejandrapagotto@yahoo.com.ar

 

A la luz de los debates actuales en teoría y filosofía política, se propone analizar la figura del “colonizado” en tanto instancia en la que cobra sentido uno de los ejes centrales de nuestras sociedades como reconfiguración de la dominación.

Una primer lectura puede establecerse desde la perspectiva foucaultiana en relación a la  configuración que el poder – saber hace de la subjetividad y de la verdad como criterio de racionalidad, el que a partir de un cierto estado de fuerzas permite  pensar la figura del “colonizado” como una figura de la subjetividad.

Por otra parte se busca explorar la figura del oriental -elaborada por E. Said- como figura del colonizado. La figura del oriental constituye de alguna manera un “ejemplo” -en el sentido del análogon agambeniano- del colonizado, lo que permitirá ampliar la vía foucaultiana en el campo de la cultura y, más específicamente, en el ámbito del “discurso social”. Este último, tal como lo entiende Marc Angenot, como una herramienta para abordar la composición y naturaleza de la hegemonía en un estado de cultura.

Ejes de trabajo:

1)    La producción de subjetividad y las relaciones de poder – saber en la figura del colonizado.

2)    La construcción histórico-social de la mirada sobre nosotros mismos y los otros.

3)    La figura del oriental, sus proyecciones y desplazamientos.

4)    Las imágenes del colonizado en el “discurso social” y las figuras contemporáneas en el campo de la cultura.

 

Mesa 75 Informalidades urbanas

Organizadoras: Hilda Herzer, María Mercedes Di Virgilio, María Carla Rodríguez

 

En un contexto en el que la cuestión de las formas de acceso al hábitat en la ciudad por parte de los sectores populares adquiere notoria relevancia, resulta importante contar con espacios de debate académico acerca de las relaciones que existen entre la informalidad urbana y las políticas públicas que orientan y/o promueven el desarrollo de nuestras ciudades.   

En este marco, el objetivo de la mesa es ofrecer un espacio de diálogo acerca de las formas que toma la informalidad en la ciudad, intentando dar cuenta de las distintas vinculaciones que existen entre éstas con las políticas públicas y las dinámicas del mercado – inmobiliario y de trabajo. Las preguntas que orientan la convocatoria son, entre otras: ¿cuáles son los componentes de la informalidad urbana? ¿Cómo se vinculan (o no) con las inserciones en el mercado de trabajo, con el acceso al consumo (vivienda), etc.? ¿Existen distintos tipos de informalidad? ¿Es posible identificar grados de informalidad asociados no sólo a la vivienda? ¿Con qué otros factores se asocian? ¿Cómo se orientan (o no) las políticas públicas hacia estos sectores que definen informalmente su inserción en el territorio?

 

[volver]

 

Contenidos, diseño y mantenimiento del sitio: Paula Miguel

Ultima actualización: 31 de Marzo de 2011

© 2004 - 2011